Итак, в полном соответствии с заветами дядьки Хулиана, мы попытаемся понять, что же такое Дух. :) Для этого мы будем использовать самые обычные форумы – они и будут нашей рекой. Как я уже упоминал, обычно мы обитаем на форумах в силу каких-то собственных заморочек. Именно наше эго, наш имплант диктует нам, как себя вести и что писать. Мы попробуем в корне изменить эту ситуацию, перейдя с уровня нашего эго на уровень проводников Духа. На практике это будет значить то, что наше пребывание на форумах будет иметь другой смысл: вместо того, чтобы кого-то критиковать, учить, делиться мыслями и т.д. и т.п., мы будем искать в сообщениях участников форумов отблески Абстрактного. Именно отблески – потому что форумы в этом плане удивительно пусты. А это, соответственно, невероятно усложняет нашу задачу. Мудрец был прав: трудно искать в темной комнате черную кошку – особенно, если ее там нет. Тем не менее, порой в некоторых темах нет-нет, да проскользнет абстрактное. Самое сложное здесь – это заметить его, почувствовать. А почувствовав, попытаться сыграть в масть – то есть ответить такой же крупинкой Духа. Понимаю, мои объяснения звучат сумбурно – но как еще можно описать черную кошку в темной комнате? Если все будет сделано верно, Дух откликнется на наш призыв. Он будет выражать себя через наших собеседников, через развитие темы – а уж что из этого получится, мы и сможем узнать на практике. Некоторые технические тонкости. Как я уже писал, очень важно забыть о своем эго, уйти с уровня «морального позирования», как его называл СИ, на уровень магических отношений и дальше – на уровень абстрактного. Кто не читал этой статьи СИ, поясню: СИ разделил все сообщения на три категории.
1. Уровень морального позирования. Мы морально позируем, когда кого-то осуждаем, критикуем, хвалим, поддерживаем и т.п. – то есть когда высказываем свое отношение к какому-то человеку, какой-то ситуации. Подобные сообщения не несут никакой полезной информации и их, а так же их авторов, можно смело игнорировать. 2. Уровень магических отношений. Такие сообщения содержат полезную информацию, идеи, вопросы и т.п. Это уровень обычных рабочих тем. 3. Уровень абстрактного – когда в сообщениях присутствует отблеск абстрактного. Что-то, что цепляет нас, что притягивает нас к сообщению. Говорить об этом сложно – так же, как нашей черной кошке поймать свой хвост. В общем, это надо просто чувствовать.
Так вот: нам в наших откликах на абстрактное нужно полностью исключить первый уровень. Есть лишь одно исключение: когда критика является инструментом воздействия. То есть идет не от эго, а от ситуации, от необходимости. Но для простоты примем первое правило: никакой критики. В наших сообщениях должен быть только второй и третий уровень. Лучше всего именно третий – когда мы откликаемся на абстрактное и сами являемся его проводниками.
Правило второе: мы общаемся не столько с участниками форумов, сколько с Духом. И наши ответы, наши слова, жесты адресованы именно ему. Здесь нас подстерегает сложность: сообщения, адресованные Духу, могут быть совершенно непонятны форумчанам. Нас могут просто счесть идиотами, тупицами, людьми с раздутым ЧСВ, тиранчиками и т.п. Поэтому советую региться на выбранном форуме под левым ником, дабы не портить свою репутацию. :) Опять же, будучи проводниками Духа, мы не должны обращать внимания на то, как нас воспримут. То есть для такой игры нам придется сдать ЧСВ в камеру хранения. Исключение: мы не должны забывать о четырех настроениях сталкинга: безжалостности, терпении, ловкости, мягкости. Нужна именно Игра – тонкая, изящная. Именно такая игра и выманивает Дух.
Сразу предупреждаю, что отыскать сообщения с Духом очень сложно – их просто нет. Везде лишь эго, эго, эго… Так что на поиск таких сообщений могут уйти не то что часы – дни.
Вот, собственно, и все пока. Исследование у нас общее, поэтому предлагаю всем участникам вносить свои предложения, дополнения и т.п. Ну и, опять же, делиться результатами. А именно: попробовали что-то – делитесь результатами. Давайте ссылки, говорите свои ники на форумах, чтобы остальные участники могли оценить, удалось ли выманить абстрактное. А уж куда нас все это выведет – посмотрим.
Интересно. Можно для начала сосредоточить внимание на самой теме и на её развитии. Не просто на постах, а на взаимосвязях между постами, как развивается разговор, какие ассоциации возникают у участников, какие у темы появляются отклонения и разветвления.
Аннет, можно. Просто я уже говорил, что задача ОЧЕНЬ сложная. Я, например, какое-то время просто не знал, как к ней подступить. И сейчас еще толком не знаю, но надеюсь, что все образуется само собой. Нам нужно каким-то образом выманить Дух: мы можем, с одной стороны, искать его проявления и отвечать на них, а с другой, привносить Дух туда, где его нет, и смотреть, что получится. Главное, повторюсь, избавиться от эго. Изменить саму суть нашего пребывания на форуме, не скатываться в привычное русло. Быть Охотниками за Духом.
Для отыскания черной кошки в темной комнате предлагаю расслабить тело, отчистить внимание и слушать, слушать, слушать... Быть может дыхание кошки выдаст ее присутствие ... Или другими словами, поиск знаков и символов, смысл которых будет абстрактен, но вполне осозноваем...Это так сказать исскуство следопыта. Оно видимо необходимо, но не достаточно, чтобы быть Охотником за Духом. Что-то есть еще ...
Я так хочу любить Всех, кто не любит жить В наших сердцах любви. Но при любых делах В этих святых местах В кругу чужих проблем Нет перемен. Тогда уйдём туда, Где все за нас всегда, Где люди все просты Совсем как я и ты.
Кощей, если честно, я пока тоже не знаю, как подступиься. Надо подумать. И что за абстрактное в постах? Я уже зарегестрирована на разных форумах. Наверное, совсем уж идиотские посты писать не стоит. Пока буду просто наблюдать, а там как волна пойдёт. Тогда и вклиниться можно. Я, собственно, так и делаю обычно.
Трудность в том ещё, что как-то действовать я, допустим, могу, а вот заранее что-то спланировать или оценить - дух это, абстрактное или что-то другое (просто игра, например) для меня сложнее.
По совету РаМона набрала в Яндексе "абстрактный дух" . Занятно: Сначала мне было выдано про парфюмерию. Оччень абстрактно! (Как у Петросяна, что ли: чем пахнет роза - розой, клубника - клубникой, а чем пахнет турист?). Так вот: чем пахнет абстрактный дух? Первый чудной сформулированный вопрос...(глубокомысленно чешу башку). Ещё:
цитата:
Особенно долго сохранялся в римской религии анимизм, вера в безличных и абстрактных духов, обитающих во всех окружающих человека материальных ... Представления о богах, первоначально как о безликих и абстрактных духах, постепенно развивались, и уже в V в. до и, э. римляне изображали многих своих ...
цитата:
Бек рассматривал христианство как "романтическую" религию абстрактного духа, стремящуюся к искуплению, в отличие от иудаизма - "классической" религии ...
цитата:
Тонкий, почти неуловимый, абстрактный дух напоминает современному поколению об элегантности прошлого.
цитата:
Есть такая теория об эволюции человечества в 7-ми стадиях: абстрактные духи, духи субъектные, духи частично "оплотившиеся", дикари (или обезьяны ...
Пока вот такой улов. Для затравки. Что с этим делать - не знаю. Может, кто знак какой увидит...
> Может, кто знак какой увидит... Аннет, боюсь, что не увидят. Это твой уровень, твой микрокосм, твоя свобода выбора... Но для начала, думаю, неплохо :-)
Продолжила по поисковику исследовать "абстрактный дух": http://bookap.by.ru/trans/adios/gl19.shtm Может даже где-то мелькало уже... Вот что отталкивает противников Кастанеды:
цитата:
Следуют ли путём любви маги практически? Самый поверхностный взгляд на это, к нашему удивлению, откроет нам, что - нет! Они жестоки, немилосердны и действительно безжалостны! Их сердца закрыты! Прежде всего, маги одержимы. Они одержимы накоплением и приобретением всё большей и большей энергии. Это ошибочный путь приобретения и стяжательства. Они даже ради этого готовы убить человека! И не просто человека, а своего сотоварища из группы, воина, такого же, как они искателя свободы. Донья Соледад готова убить своего сына, считает его своим смертельным врагом. Она пытается отнять силу и убить самого Карлоса по сценарию дона Хуана. Ими даже определено место, куда спрятать труп. "Сестрички" также чуть не убивают Кастанеду, опять-таки, всё из-за той же силы и энергии. Между группой учеников, называемой "Хенарос", и сестричками также смертельная вражда. Маги готовы отобрать часть определенной энергии - остриё даже не у чужих, а у собственных детей! Остриё это часть положенной энергии в виде любви, внимания, заботы о своём ребёнке. Когда оно отбирается, маг становится безразличным, равнодушным к своему сыну или дочери, зато обретает дополнительную энергию. Та самая безжалостность! Это обыкновенный цинизм и жестокость. Жажда приобретения силы, энергии и свободы доходит у магов до звериной, злобной страсти. Для них нередки состояния неуравновешенности, капризов, приступов гнева, ненависти. Да о какой любви вообще может идти речь!? Некоторые маги и ученики пребывают в тяжелом, гнетущем и просто сумасшедшем состоянии. Думаю, неприятное впечатление осталось от встречи с западными женщинами не только у Карлоса, но и у читателя. Полоумны и некоторые новые ученицы. Список негативных примеров можно продолжить. Со своими учениками маги ведут себя жестоко и грубо. Их принято унижать, запугивать, насмехаться, а в прошлом даже дарить союзникам - обыкновенное предательство!
А вот немного другой подход:
цитата:
"Так вот, эта книга — это мысли о том, что исподволь правит миром человека сквозь слои обычного и привычного. Эта книга — поиск магии и силы жизни... Она рождалась из раздумий о том, как нам создать такой народ, который будет единым, который не будет жить ненавистью, который будет способен радоваться своей жизни вместо того, чтобы ненавидеть чужих и не таких, как все." Комментарий: Естественный исход развития мысли предыдущего абзаца: «народ» - это те, кто «создали свой мир» и туда свалили. Это опять же мессианский мотив «исхода». Я писал об этом, точнее анализировал, что выходит из того, о чем пишет Гроф. А пишет он следующее – шизофреник, да спрыгни со скалы (уничтожь себя) сам! Чем не Кастанедовский сюжет??? И это «буй себя сам» называется щас по-разному – от «абстрактного полета» до «подьема кундалини».
Начало у практики интересное. Аж дух захватывает от хитрых ключиков и невероятных переходов. Совпадения, как в фильме Код Давинчи. Подробнее отпишусь, как только начну Охоту. Что собственно, самое сложное, когда из опыта имею только охоту на консервные банки. Всем удачных выходных...
Сообщение: 187
Зарегистрирован: 06.07.06
Откуда: Россия, Приморский край
Отправлено: 16.09.06 13:16. Заголовок: Re:
сегодня на дхлабе была ссылка на какую-то программу на СТС, либо ТНТ, не помню точно., типа там будет знак. Пока суетилась, включила телек уже в 20.30. Шла передача "Необъясн6имо, но факт"-ведущий Дружко. Рассказывали про фобии, в том числе про боязнь заснуть. Был парень, на которого во сне нападали вампиры и он боится засыпать. Потом показали мальчика, лет 20, по имени Илья- член группы сновидящих под названием "Неман". Объяснял методу записывания снов посреди ночи в блокнотик и ....все такое...черт, знака не увидела
Аннет, осталось только сложить 1+1+1 - из каждого твоего поста по 1-ке: фильм + запах + насилие, жестокость = ... Могу написать и ответ (лишь моя версия), если только наш мастер игры, Кощей, разрешит.
Несколько мыслей. Случайно оброненные фразы, находящиеся какбы в стороне от основной темы сабжа могут создовать абстрактную картину. Аннет, Никки выше головы. Если незнаете что делать, делайте что нибуть. Где ваша интуиция? Попробуйте полностью расслабиться и слушать интуицию. Даже если ход будет неверным, интуиция может подсказать, что что-то пошло не так. Задача на мой взгляю не в результате а в самом процессе. Если интуиция молчит, значит нужно ждать, изучать "местность", т.е. целевой форум, и тогда может быть правильное решение появится само собой...
К.Г. Юнг, «разбираясь» с архетипом[52], обращается к Новому Завету: pneuma pnei opou telei[53]. Буквальный перевод этой фразы: «дух духует там, где цель». ...
***
Я пока привожу те темы, которые меня раньше чем-то зацепили и где мне захотелось ввязаться в дискуссию. Абстрактное, возможно, в самом интересе, к тому, что примагничивает. Это всё пока резюме моих прошлых поисков того же духа, пусть и не слишком осознанных.
У меня затишье, и скука что-то приставать стала. Отблески видел, духа нет. Напишу первую часть как процесс шел. Нет мыслей по заданию. Если нет мыслей, значит нет исходной информации. Берем любую информацию и начинаем анализировать. Читаю "комсомолку". Привлекла тема про расшифровку каракулей, которые рисуем в задумчивости на бумаге. А у меня на столе листок валялся с кругами. Потом ввел в поиске яндекса кажется "круг психология замкнутость". На второй странице появился первый форум. Форекс клуб. Вначале даже смотреть не стал. Решил, что не подходит, но затем что-то внутри меня заставило вернуться. Зашел по ссылке http://forum.alpari-idc.ru/showthread?p=331900 Прифигел. Там в конце наткнулся на интересную нижку. Залез на сайт, где она лежала. Там форум. Тем немерено, куда, чего - непонятно вообще. Набрал в строке поиска форума несколько ключевых фраз, уже не помню каких и оказался здесь: http://ariom.ru/forum/p219035.html Опять нашел "интервью" с богом. Пытаюсь встать на линии огня между двумя дерущимися группами. Отчасти захватить их внимание... Действую по обстоятельствам...
Итак, продолжаем. :) Наша способность чувствовать Дух очень слаба. У меня есть очень явное подозрение, что Дух проявляет себя очень часто - если не сказать везде и всегда - но мы его просто не видим в силу нашей ограниченности. Поэтому сейчас мы можем уловить лишь достаточно ясные отблески Духа. В качестве примера вспомните "Мастера и Маргариту" Булгакова - почему этот роман очень многие люди так любят? Да потому что он насквозь пронизан Духом. В нем есть что-то неуловимое, будоражащее. Что-то, что цепляет тебя. Или возьмем хорошие стихи - в них ведь тоже есть Дух. Песни Высоцкого, Окуджавы. Хороший тонкий юмор тоже является следствием связи с Духом. То есть Дух проявляет себя везде, но в рамках инета мы можем воспринять его лишь а) через слова б) через развитие тем с) через "случайности". Пример случайностей: регишься на форуме, а подтверждение почему-то не приходит. Значит, этот форум не для тебя. :) Пытаешься отправить сообщение – что-то не получается. Начинаешь упорствовать, все же отправляешь. В итоге результат получается не очень, ты потом можешь даже пожалеть, что написал это. То есть создается впечатление, что Дух всегда здесь, рядом. Просто мы его не видим. В ближайшие дни попробую привести свои примеры проявлений Духа. Если найду… :)
Пример случайностей: регишься на форуме, а подтверждение почему-то не приходит. Значит, этот форум не для тебя. :) Пытаешься отправить сообщение – что-то не получается. Начинаешь упорствовать, все же отправляешь. В итоге результат получается не очень, ты потом можешь даже пожалеть, что написал это.
Да, такое я тоже ловлю. Причём, не только на форумах, в жизни тоже. Например, были попытки устроиться на другую работу. Иду первый раз на собеседование - и: 1) дорогу перегородил грузовик 2) мне забыли вовремя выписать временный пропуск. Точно! Ничего не вышло!
Насчёт форумов: На одном вышло недавно интересно: я там была зарегистрирована уже давно, но больше читала Завела тему: дала ссылку на одну книгу. Никто не отвечал недели две, а может и месяц. Думала - провальная тема. Ан нет! Хозяин форума всё же ответил, а после него вступил ещё кое-кто - и тема неожиданно удалась. Не уверена, что это прямо-таки дух, но то, что в таких случайностях потоки энергии - это точно. Если вообще отношения между людьми рассматривать с точки зрения энергопотоков, то взгляд меняется. Уже думаешь об этом более отстранённо, что ли, не с точки зрения только себя любимой (любимого).
Вот я и думаю: может быть, немного конкретизировать задачу и охотиться именно на проявления потоков энергии? То есть, учиться как бы косвенному вИдению энергии, как она течёт во вселенной?
Аннет, мы можем применять самые разные подходы - ведь это даже лучше, если у нас будет разнообразие. Глядишь, у кого-то что-то и получится. К слову, в жизни найти Дух гораздо проще, чем на форумах. Сегодня вот целый день бегал по городу по делам, и в том числе нужно было найти одну штуку для компа. Было два маршрута к двум магазинам, на один очень точно указала зеленая машина (это мой "положительный" цвет). Но я пошел в другой магазин - он был ближе. :) В итоге там нужной детали не оказалось, пришлось возвращаться и т.д. А ведь правильный вариант был перед глазами! Ладно - пошел бродить по форумам. Уже час ночи, но раньше было некогда. Щазз скоро уже Николь появится: она уже проснулась, а я еще спать не ложился. :) Что творит разница во времени! :)
Вот я и думаю: может быть, немного конкретизировать задачу и охотиться именно на проявления потоков энергии? То есть, учиться как бы косвенному вИдению энергии, как она течёт во вселенной?
РаМон пишет:
цитата:
2) В течении дня отмечать вниманием предметы в своем окружении выбранного цвета. Отмечать ощущения, которые вызывает тот или иной зафиксированный предмет.
Два предложения из двух тем совпадают. На мой взгляд есть еще совпадение между словами КК про оттенок правильного места для сидения, словами Кощея про "положительный" цвет, и наверное моими собственными наблюдениями за разговорами с самим собой ;) до прочтения книг КК. Если сделать перевод в набор терминов-слов, то суть их в том что предмет выражающий проявление Духа имеет ярко выраженное ощущение зеленого оттенка.
А знак задаёт что? ЗНАК ЗАДАЁТ АКЦЕНТ ВНИМАНИЯ. Акцент внимания - задаёт цель!Тот кто имеет далёкие цели - применяет это делание не по назначению!!! Цели не могут быть далёкими! Цель, это то что выполняется сразу, как только она задана, потому что цель - это формирование направления внимания, а внимание имеющее заданное направление управляет деланиями инструментов, и если инструменты работают в халастую - не достигая цели в реальном времени, то человек страдает от дискамфорта. Задачи могут быть далёкими - многоуровневыми, потому что задача формируется не привлекая всего организма в целом. Личность - это набор потребностей и методов их реализации. Она всегда будет и её никогда небыло... были и есть барьеры внимания, которые человек может преодолеть если захочет... Не фиксируйте излишне много внимания на том, что этого не стоит!!! Личность - этого не стоит... лучше учитесь выслеживать и управлять процессами, инструментами. Но личность обязательно выследится... даже если ты этого специально не добивался...
Мне вот думается, что наша, скажем так, бытовая жизнь, наши действия в социуме - лучший и единственный тренажер, на котором только и можно что-то опробовать. Опробируют же действия человеческих лекарств на крысах, хотя где мы, а где крысы! И разве абстрактное и магическое, если нравится - нагвальное, не присутствует в реальном и привычном, или тональном? Наверное, не нужно бояться использовать "магическую теорию" в бытовой практике, главное - не скакать потом на деревянной лошадке от радости (смотри-ка, действует! а ну дай, я еще попробую! ай, да Пушкин, ай да сукин сын!), а пробовать провести линию от конкретного к абстрактому, как в математике - если это верно для 2+3, то может, оно верно и для а+в?
Во-первых, знаки - сигнал нашему вниманию. То, на что мы готовы (и обращаем) внимание в первую очередь в зависимости от нашего внутреннего невидимого, неосознаваемого настроя. Они лишь проявляют истинное намерение внутри нас, как железная стружка проявляет магнитные силовые линии. Можно ли произвольно менять знаки? Намеренно обращать внимание на то, что тебе надо и насколько такое искусственное направление внимания будет эффективным? (Как делаем мы, подбирая для портала нужный, выбранный цвет, как это делают симоронисты и т.п.).
И наконец: магию - в повседневную жизнь! Причём, не для выполнения конкретных желаний (чтоб у меня денег было, да побольше, чтоб приворожить-отворожить любимого (любимую)), а для выявления абстрактного в конкретном.
Верно. :) На форуме ad-store в теме для новичков один участник как раз поднял этот вопрос. Разумеется, на него накинулись. И ход обсуждения, очень небольшого, показался мне интересным. Была там какая-то искра Духа. Но как раз на этом форуме мне не пришло подтверждение о регистрации, я воспринял это как знак и не стал упорствовать. Я хотел написать одну фразу: "Мне всегда нравился фильм "Вечера на хуторе близ Диканьки". Тот, кто видел фильм, поймет, что речь идет о варениках - тех самых, что сами прыгали в рот. Понимание этого момента кем-то из участников стало бы первым знаком Духа. Может, найдется желающий развить там эту тему? Было бы интересно посмотреть на развитие событий. Ссылка на тему: http://www.ad-store.ru/forum/viewtopic.php?t=10820
Я наконец-то нашел подходящий форум. Пока осваиваюсь на нем.
Кощей, мысль о варениках мне тоже приходила! Ведь это классика, Гоголь, всё же - как не вспомнить!
Как я поняла, на том форуме речь идёт именно о прикладной магии, а мне хотелось бы всё же затронуть другой аспект: не борьбы с тараканами или успокоения буйных соседей, а отслеживания в нашей жизни, в повседневных ситуациях отблесков абстрактного - свободных потоков энергии. В этом случае каждый из нас занимается своего рода неделанием: превращается в отрешённого и беспристрастного наблюдателя и старается во всех проявлениях жизни увидеть, помимо обычных, логических цепочек ещё и некую мистическую закономерность, новое измерение. И разного рода синхронизмы, совпадения могли бы стать вехами.
Есть примеры в литературе. Известно, что писателям удаётся иногда что-то схватить из пространства, уловить некие тенденции. Не знаю, читал ли ты книгу В. Орлова "Альтист Данилов" ? Эта книга появилась где-то в конце 70-х, кажется, была очень популярна. Там видели разные намёки на наше общество, некую фронду.. Жанр - гротеск, что ли, вобщем, герой - одновременно человек и демон. Кстати, в царство демонов он проходил каждый раз через своеобразный портал: пустой дверной проём в недостроенном доме. (Идея порталов, видать, популярна ). Да, так вот, автор там описал, как его герой-демон катается на молниях и на встрече писателя с физиками один из слушателей встал и сказал, что автор угадал суть молнии, то, к чему сами учёные шли опытным путём долгие годы. Орлов ответил, что он просто пошутил так, на что физик заметил: - А нельзя ли так же пошутить про шаровую молнию? Такая вот история.
Как я поняла, на том форуме речь идёт именно о прикладной магии, а мне хотелось бы всё же затронуть другой аспект: не борьбы с тараканами или успокоения буйных соседей...
Аннет, а мне понравился именно момент о борьбе с тараканами с помощью магии. Звучит гротескно, но именно это и привнесло что-то в ту тему. То, о чем говоришь ты, все очень верно, это та практика, которой нужно заниматься. Но это как бы рутина - даже если это охота на Дух. Дух проявляет себя жестами, искрометностью, каким-то выходками. Во всем, где присутствует Дух, есть некая внутренняя красота, но выражаться она может по-разному. Когда альпинист лезет на гору, в этом есть Дух. Это дерзание этого человека, его вызов. Когда ученый смотрит в микроскоп на какую-нибудь новую бактерию и шепчет "вот ты мне и попалась!..", в этом тоже есть Дух. Любые прорывы наших границ идут от Духа. Когда я сейчас читаю форум, мне в целом безразлично, о чем говорят в той или иной теме. Я ищу именно Жесты Духа. Что-то, что цепляет тебя. И пытаюсь на ЭТО реагировать. А это сложно - хотя бы потому, что эго так и хочет вставить что-то свое. Эту книгу Орлова не читал. Но читал другую его (?) книжку - "Сто вариаций на тему старой сказки". Это небольшая книжка о мире и его законах - о пылинках, тенях, молниях и т.п. Эта книжка мне очень понравилась - потому что в ней тоже есть Дух. Она вообще была первой книгой, которую я прочитал - не считая детских сказок. :) Из писателей в этом плане я бы отметил еще Виктора Колупаева - томского писателя, уже умершего. У него хорошие умные добрые книги. Может, именно поэтому они никогда не входили в списки бестселлеров... Последняя его книга вышла тиражом 100 экземпляров. Все как обычно - люди не видят Дух.
Вот интересно: хотела запостить длинный пост в ответ Кощею - не прошло. А тут смешная история вышла. Не открывался форум некоторое время, "сервер не найден" - и всё тут. Так вот: разозлилась я и решила остановить ВД, сузить сознание в точку и с силой мысленно произнесла: ИНТЕНТ! И что ты думаешь - сначала появился серый фон, а ещё после таких 3-4 попыток форум открылся. Если удастся ещё и это сообщение донести - то ИНТЕНТ сработал. Вот она, прикладная магия в действии. (Может, совпадение, а может...кто его знает?)
Что-то у меня форум несколько дней не открывался… Заметил странную вещь: найти отклики Духа не форумах, увы, пока не получается. То есть закидываю удочку, жду. А поклевок нет. Точнее, кто-то отзывается, но это все не то… С другой стороны, в последнее время все отчетливее замечаю проявления Духа в реале. Мне кажется, что именно это ХС называют резонансом с Сетью. Наблюдаю целый ряд просто удивительных совпадений: словно нечто контролирует ход событий и склоняет их результаты в мою пользу. Интереснее всего то, что лучше всего это проявляется на уровне мелочей. Скажем, хочу взять в магазине в кредит некую вещь. Вещь не совсем та, но нужную найти не удалось. Чешу затылок – брать, не брать? Не то, что хотел, но нужна… Решаю брать. Начинается оформление, в итоге компьютер какого-то там банка отказал мне в кредите. Типа, ненадежный клиент – хотя до этого я ни разу в жизни не брал никаких кредитов. Ладно, вышел из магазина, в другие уже не заходил. А буквально через пару дней, во-первых, нашел то, что искал, причем совершенно случайно. Во-вторых, появились деньги, чтобы взять сразу без всякого кредита. И подобных случаев очень много – ты воочию видишь, что реал начинает подыгрывать тебе. Чувство просто обалденное. Так вот, к чему это я: похоже, Аннет права и нашу практику можно смело расширять и на обычную жизнь. То есть искать абстрактное не только на форумах, но и вообще в жизни – во всем, где это только можно. Это и будет подлинная охота на Дух.
Новости: с 23 сентября по 25 сентября на наш сервис была проведена массированная DDOS атака, в связи с чем был отключен зарубежный траффик. Надеюсь на понимание. Особой опасности для данных эта атака не представляла, но два дня зарубежная часть пользователей не могла попасть на форумы.
но два дня зарубежная часть пользователей не могла попасть на форумы.
Да я вроде пока в России живу... :)
Сегодня часа два бегал по городу, искал одну программку. Обошел всё, что можно - нету... Ноги уже гудели - тогда вспомнил, что я, собственно, магией интересуюсь... :) Начал обращать внимание на Знаки Силы - чтобы она меня вела, и через пять минут!!! нашел то, что искал. Просто фантастика. Дух всегда здесь, рядом с нами. Только и ждет, чтобы мы о нем подумали, доверились ему. Но мы легких путей не ищем.
Да, тесты занятные. Я отсеялся на третьем этапе: 40/26/23. Не вышло из меня истинного арийца. Если же говорить о Духе - тема ведь о нем :) - то с этим там уже сложнее. Понятно, что многие фразы принадлежат фильмам, книгам, песням и т.д., в которых есть Дух. Но в тесте эти фразы вырваны из контекста, поэтому в основном остается просто юмор. Но что-то все же есть...
Там был вопрос про числовой ряд, куда надо было вставить 50 коп ;) Поначалу гадал какой же принцип? Потом окинул взглядом остальные вопросы и нашел ответ ;)
То что есть, это мимолетные оттенки атмосферы ушедшего века.
А.у.в. под потолком в магазине в старом доме, "оттеняет" атмосферу современности на нижнем ярусе помещения
нифига себе как Дух ломанулся! стоило мне вчера черкануть пару строк в письме к Вачу , он запостил ссылку на наш форум в свистопляске на "Софии". Рамон прочитал его пост и выступил здесь....устроили Опрос....разборки.....+ я слегка"получила по башке"от Вача..... ....ну крутой резонанс получился...сами видите....
Nikol, игры с Духом вообще очень интересны. И самое забавное здесь в том, что безупречный маг всегда оказывается в выигрыше. Другое дело, что быть безупречным сложно. Но стремиться к этому, наверное, следует. :)
Есть еще одна важная фишка: по мере того, как растет твой энергетический уровень, реал пытается компенсировать это - то есть выровнять ситуацию. Поднять энергетику окружающих людей до твоего уровня реал не может, поэтому старается всеми силами развести тебя на траты энергии. Порой это настолько явные провокации, что тебе остается только посмеиваться над происками... кого? Летунов, мироздания? Или просто естественного компенсационного механизма? Последнее кажется мне наиболее верным. Единственный способ не поддаваться на эти провокации - вымести остров тональ, что автоматически делает тебя безразличным ко всякой ерунде. И если с твоей стороны нет ответа на воздействие, то траты энергии не происходит. То есть нужна все та же пустота, тишина. Как писал Сатпрем в книге про Шри Ауробиндо, внутренняя тишина, безмолвие растворяет любую агрессию. Может остановить даже руку убийцы и бросок змеи. При одном условии - если человек не резонирует на агрессию.
Тополь пишет:
цитата:
в этом интервью по моему присутствует дух
Да, уже теплее :). Но под Духом я все же понимаю нечто иное... Понимаешь, человек просто описал свой путь. Он идет по этому пути, ищет себя. В то же время, в этом интервью нет выражения Духа вовне. То есть человека ведет Дух, но человек еще не является проводником Духа для других. Его слова и действия тусклые, в них нет жизни. Этот уровень можно назвать уровнем созерцателя - когда человек уже освободился от бОльшей части людских глупостей, но все еще нацелен на себя, на свое просветление. Думаю, мы все тоже болтаемся где-то в районе этой отметки. Тогда как следующий этап - это проводник Духа. Не безмолвный созерцатель, парящий в небесах, а активный игрок. Но его игры идут не от самости, а от Духа. Все, что он делает, является точным, тонким, уместным, красивым. В общем, продолжим поиски. Я пока Дух тоже найти не могу...
Кстати, на дхлабе сейчас проходит практикум по фиксации т.наз. трещин между мирами - определённых временных точек (восхода солнца и луны, заката солнца и луны). Все наблюдают. http://www.dhlab.ru/forum/index.php/topic,918.msg9158/topicseen.html#msg9158
Интересно, что все отметили особую активность и даже агрессивность вчерашнего дня: на Володика напали воры, у нас, кстати, в здании тоже произошло вооружённое ограбление и никого не пускали, кто-то ещё дома разговаривал о ворах-домушниках. У меня словно с цепи сорвались телефоны. Да и происшествие на "Софии" можно отнести туда же.
Третий путь, как альтернативу выбора Бруно и Галилея реализовал Исаак Ньтон. Видимо, всякий путь с духом будет истолкован сторонними наблюдателями как путь мага. Чем он являлся для самого Ньютона, остается только догадываться. Однако можно почувствовать отблеск духа в трудах этого человека. http://www.ateism.ru/cgi-bin/atheism/msgbook/tema.pl?t=m1388&n=1652
Чем он являлся для самого Ньютона, остается только догадываться. Однако можно почувствовать отблеск духа в трудах этого человека.
РаМон, согласен. Мне кажется, что, по большому счету, не столь важно, что именно делает человек - важно, чтобы он делал хоть что-то. У всех свой уровень: кто-то только начинает движение, поэтому ухватывает лишь самые простые истины - но для него и это Путь с Духом. Кто-то разбирается уже в каких-нибудь высших материях. При этом проявления Духа можно порой заметить даже в том, что делают разные жулики, негодяи и т.д. Можно сказать, что Дух находит себе дорогу даже в самые черствые души. Другое дело, что у кого-то это просто лучик света. Ну а кто-то ого-го! - до святого дорастает. У Грэма Грина есть роман "Наемный убийца". Хорошая книга - если кто не читал, почитайте при случае.
Доохотилась до того, что почти все форумы слились в единый мутный паразит-информационный поток Ничего, кроме индульгежа, в обычном инетном общении не увидела. Наткнулась вот на это http://www.liveinternet.ru/users/1133054/ - ссылки на дневники недавно умерших людей, на ЛиРу (помнится, где-то на ЖЖ давно такое же видела).
Ничего, кроме индульгежа, в обычном инетном общении не увидела.
Герника, именно... Честно говоря, я даже немножко этим обескуражен. Ведь знаю - встречал отблески духа, попадались. Пусть редко, но было!!! А тут перебрал уже пару десятков форумов, и ничего. Попытки писать посты-приманки, играя роль Духа, тоже ничего не дали. Народ просто не отвечает. И это тоже удивительно - такое чувство, что ты в вакууме, ответов практически нет вообще. То есть ни нужных мне, ни плохих, критических - вообще никаких. Полный игнор. Честно говоря, с таким сталкиваюсь впервые - обычно на тебя хоть как-то реагируют. Пусть облают, на заметят. А тут тишина... Вот и думаю - может, таким образом себя проявляет первое АЯ? То есть люди не видят Дух, не чувствуют его. И если ты пытаешься выступать его проводником, то тебя тоже просто игнорируют, в полном соответствии со структурой первого АЯ.
Народ просто не отвечает. И это тоже удивительно - такое чувство, что ты в вакууме, ответов практически нет вообще. То есть ни нужных мне, ни плохих, критических - вообще никаких. Полный игнор. Честно говоря, с таким сталкиваюсь впервые - обычно на тебя хоть как-то реагируют. Пусть облают, на заметят. А тут тишина... Вот и думаю - может, таким образом себя проявляет первое АЯ? То есть люди не видят Дух, не чувствуют его. И если ты пытаешься выступать его проводником, то тебя тоже просто игнорируют, в полном соответствии со структурой первого АЯ.
Да, я сталкивалась с таким. Даже если не пыталась быть проводником духа. Чувствуешь себя не в струе. Не попала в энергетический поток. Думаю, что отрицательный результат - тоже результат. Просто, когда ты как все, в том же ключе, что и большинство - тебе отвечают. Как только выходишь из этого, часто мутного, потока - всё, делаешься невидимкой.
Т.е., если охотиться на дух, надо, скорее, наблюдать за возможно скрытыми закономерностями тех же постов, например, за реакцией на них, а не всегда и не только за их содержанием и мотивами написания. Может быть, за тем, какие именно посты особо притягивают интерес публики (если исключить чисто ругачие). Можно превратить эту охоту во что-то вроде неделанья: как дон Хуан учил всматриваться не в сами предметы, а в воздух вокруг них, в просветы и пустоты, так и с постами: дух усматривать не столько в самих постах, сколько в паузах между ними, общем рисунке темы, откликах, днях повышенной активности на разных форумах и по интерсным вопросам (заметила, что активность неравномерна, и не всегда её можно объяснить выходными или праздниками и что иногда вспышки активности возникают на совершенно разных форумах одновременно).
Просто, когда ты как все, в том же ключе, что и большинство - тебе отвечают. Как только выходишь из этого, часто мутного, потока - всё, делаешься невидимкой.
Да, наверное. Нет связи по симпатии. То есть если ты ловишь Дух, а Духа на форуме нет, можно очень долго взирать на застывший поплавок...
Ссылку посмотрел - да, там что-то есть. Но как раз потому, что люди вспоминают свои встречи с Духом и описывают их. Мне же хочется найти Дух "вживую", на форумах. :) Привлечь его.
Кажется практикум охоты воздает первые трофеи. Нашел на первом сайте ХС:
цитата:
3-й тип - это классическая, подлинная медитация адвайта-веданты, единственным и непревзойденным пособием по которой являются переводы Шри Рамана Махарши. здесь нет ни обязательности мантр (фонетических или любых иных форм как убежищ, зацепок в пустоте неформного сознания), ни игр с воображаемыми атрибутами абсолюта, - только чистое состояние поиска, интенсивная направленность от всяких форм внутрь, кристаллизации самосознания. Простая по принципам, медитация сложна по исполнению. В этом, вероятно, причина отсутствия ее коммерческой карьеры среди западных почитателей "Восточной мудрости". Фактом является то, что три - четыре дня занятий этой медитацией почти всегда приводят к прочному и длительному успеху в попытках осознать себя во сне.
На "своем" поле охоты нашел ссылки на все книги, в том числе две совсем недавно переведенные
Вот изложение любопытной статьи на одном из форумов, о гностиках и их учении:
цитата:
Источник: «гностическая библиотека» II-IV веков н.э., которая получила название «Библиотека Наг Хаммади» по имени той местности, где тексты были найдены. Полный перевод всего корпуса текстов, написанных на древнееврейском, арамейском и древнегреческом языках, занял почти 50 лет и завершился лишь в 2001 году публикацией последнего, 37-го тома переводов
Основной гностический миф повествует о том, что один из высших Эонов (сущностей духовного мира) по имени София (Мудрость) в результате своих “незаконных действий” пал в мир низший, породив (без высшей духовной санкции) Демиурга, который, далее, “обустроил” этот низший мир и стал в нем властвовать как хозяин. Демиург не знает подлинного Бога и думает, что он – единственный бог. Этот мифологический сюжет широко варьируется в различных гностических текстах. Впрочем, все они сходятся в том, что “падение” Софии было предопределено Абсолютом, хотя и произошло по ее (Софии) собственному желанию, как и последующее порождение ею Демиурга низшего мира, обычно именуемого Йалдаваофом. Этот последний, дабы утвердить свою полновластность, уподобляясь Высшему Богу, порождает телесного человека, то есть, согласно гностическому мифу, создает животную часть человека, поскольку его духовная сущность порождается самим Отцом-Абсолютом и пребывает вместе с высшими Эонами в духовном мире (“Плероме”). Согласно одному из вариантов мифологического “сюжета”, Йалдаваоф завладевает “силой своей матери Софии”, лишая ее, тем самым, возможности вернуться в духовный мир. Создав низшую часть человека, Йалдаваоф хочет “оживить его”, так как видит в “низших водах” отражение “образов изначального порядка”, то есть духовного мира. Однако этот Демиург “лишен знания”, то есть пребывает в неведении относительно реального положения вещей и, в частности, реальной природы человека и того, как его “оживить”. Высшие Эоны, дабы помочь Софии и человеку, намеренно вводят Йалдаваофа в заблуждение: они внушают Демиургу, что он должен “вдохнуть в лицо человека от своего духа, дабы тот ожил”. В результате этого наущения Йалдаваоф “вдыхает силу матери своей Софии” в человека, и тот оживает. Но сам Йалдаваоф в этот момент “лишается силы”, перешедшей в человека, что становится одной из причин ненависти Демиурга. Но это причина не единственная, поскольку в момент “оживления”, Йалдаваоф видит, что человек “светел в своей сущности” (то есть принадлежит по сути высшему духовному миру), а по своей мудрости “превосходит Первого Архонта” (то есть Демиурга) “и всех иных архонтов” – все “силы и власти”, ему принадлежащие (греческое слово архонт означает “властитель”). Из ненависти, зависти и опасения за свою судьбу Йалдаваоф погружает человека в сон, в иллюзорное бытие, в котором человек принужден оставаться полностью во власти Демиурга в низшем мире, не имея возможности осознать свою подлинную природу и занять в Космосе место, предопределенное Отцом.
Но сострадание Отца посылает одного из высших Эонов – Сына, Логоса или Христа – в низший мир, подвластный Демиургу и его архонтам. Логос-Христос, спускаясь в низший мир, освобождает плененную Демиургом Софию, давая ей возможность вернутся в Плерому, и “пробуждает” человека ото сна, навеянного Йалдаваофом. С этого момента, то есть с момента воплощения Христа, каждый человек обретает возможность “пробудиться” и “восстать”, то есть осознать свою истинную природу и достичь духовного мира. Такова перспектива гностического “спасения”, главным препятствием к которому является “сон забвения”, который предает человека в полную власть Демиурга и архонтов; эти “власти нижнего мира” всячески препятствуют как “пробуждению”, так и “восхождению” человека к высшим мирам.
Место Демиурга у Филиппа Дика занимает Артефакт, который “создал (на самом деле только спроецировал) нашу реальность как отражение или образ своего Cоздателя”. Этот мотив знаком и древним гностическим текстам, однако Дик делает акцент на том, что по своей природе Артефакт не является полностью враждебным человеку в отличие от “злого Демиурга” ряда гностических доктрин. Само слово “артефакт” здесь, очевидно, выбрано не случайно: оно происходит от латинских слов arte (искусственный) и factus (сделанный). Вообще артефакт – это нечто “искусственно созданное”, в современной науке это – “структура или процесс, возникшая в исследуемом объекте в результате условий эксперимента” и не являющаяся его сущностным аспектом. В тексте Дика, как и у христианских гностиков, этот Артефакт, возникающий как своего рода “побочный продукт” Космического Творчества, “пребывает в неведении”, то есть не знает ничего о Подлинном Творце, полагая самого себя единственным реальным богом. С точки зрения человеческой Артефакт – причина зла, но “с точки зрения Абсолюта” (если бы о такой возможно было бы говорить) он – всего лишь “тень истины”, неизбежно появляющаяся в процессе Космического Творчества как своего рода “негативное отражение” подлинной реальности. Ситуация человека в его “обычном состоянии” определяется, согласно Дику, “иллюзией бытия”, создаваемой Артефактом. Иными словами, человеческое восприятие в целом есть иллюзия, нечто на подобии сна, основные моменты и “сюжеты” которого задаются Артефактом.
….И одно из этих следствий суть прекращение существования Артефакта и Матрицы в определенный момент, который настает либо при достижении полного изоморфизма (подобия) Артефакта и Творца (в этом случае Божественное бытие “вберет в себя” Матрицу целиком, и Артефакт “растворится” в Боге), либо при крайней степени отклонения Артефакта от “предзаданной траектории”, когда произойдет его уничтожение при “выпадении” из процесса Космического Творчества и достижении Матрицей “пределов зла”. Последнее должно рассматриваться здесь исключительно в онтологическом смысле, как полная лишенность соответствующего онтологического качества или “благодатности и Духа Святого”, как говорит христианская традиция. Как бы то ни было с точки зрения подлинного бытия Артефакт обречен. В своем мире он является богом, поскольку он и создал этот мир (“силою матери своей Софии”, как полагают гностики). Но за пределами этого мира он – ничто. Артефакт даже не в состоянии помыслить о том, что есть нечто “за пределами”. Артефакт не обладает подлинным сознанием, “божественной искрой”. Подобно Демиургу-Йалдаваофу гностиков, он, надо думать, порожден "незаконным способом" (в гностическом мифе София порождает Йалдаваофа без участия мужского начала и без “санкции Духа”). Власть Артефакта зиждется на узурпированной им силе, и одним из тех факторов, на которые она опирается, есть “сон” человеков (еще раз напомним: в гностическом мифе сила Софии перешла от Йалдаваофа к человеку, но человек не может ею воспользоваться, до тех пор, пока он “спит”). Артефакт будет уничтожен, но мы не в состоянии узнать, когда это произойдет, поскольку этот момент определяется только Подлинным Творцом (“а о сроках тех не знает никто – ни ангелы небесные, ни Сын, - а только Отец Небесный”). Этот момент прекращения существования Артефакта и Матрицы с человеческой точки зрения будет “концом света”; и так как выше речь шла уже о двух “полярных” возможностях – достижении изоморфизма с Творцом либо “выпадении” из бытия, - то ясно, что в момент “конца мира” осуществится одна из них, а еще точнее, они осуществятся “одновременно”: часть Матрицы, несущая в себе “печать Духа” преобразится и трансформируется в новом цикле существования, а часть, несущая “печать зла”, будет “выброшена во тьму внешнюю” и уничтожена навсегда.
Из всего сказанного следует: 1) Мы должны осознать существование Артефакта. 2) Мы должны осознать, что эмпирический мир вокруг нас - подделка, созданная Артефактом. 3) Мы должны понять, что Артефакт угнетает нас. 4) Мы должны понять, что Артефакт, несмотря на угнетение, существующее в поддельном мире, все-таки учит нас. 5) Мы, в конце концов, должны сообразить, что момент, в который мы восстанем против нашего учителя, будет самым сложным моментом нашей жизни, так как учитель скажет: "Я уничтожу вас, если вы восстанете против меня, и у меня есть все права сделать это, ибо я - ваш Создатель". По сути, мы не только восстаем против нашего учителя. На самом деле мы отрицаем его реальность (в пользу высшей реальности, которая не проявит себя, пока не произойдет это отречение). Это сложная игра для азартных игроков: свобода и возвращение источника нашего бытия. И каждый из нас должен сделать выбор самостоятельно». И этот выбор, происходящий в самых глубинах человеческой души, – кардинальный момент жизни. Выбор должен быть сделан реально и окончательно. «Никто, возложивший руку свою на плуг и озирающийся назад, не благонадежен для Царствия Божия», - говорит Иисус в Евангелии от Луки (Лк., 9:62). Только после того, как выбор сделан, и человек начинает сознательно, всем своим существом стремиться к пробуждению, возникает возможность того, что все эзотерические учения именуют “обретением Пути”. Никакие “духовные” и “энергетические” практики, никакие системы “магического тренинга” не являются для этого сущностно важными – без пробуждения, хотя бы без искреннего стремления к пробуждению, все они будут “играми внутри Матрицы”, и Артефакт будет их всячески поощрять. Все известные оккультистам эффекты “групповой энергетики” или, в более широком смысле, “эгрегорной поддержки” являются лишь уловками Артефакта, навевающего человеку очередной сон, на этот раз – “сон о духовном развитии” или даже “сон о пробуждении”. В момент реального выбора человек всегда совершенно один, как и был он один в момент своего рождения, как и будет один в момент своей смерти. Через это одиночество, говорят все духовные традиции, и обретается Путь и возможность рождения индивидуальности.
Из ненависти, зависти и опасения за свою судьбу Йалдаваоф погружает человека в сон, в иллюзорное бытие, в котором человек принужден оставаться полностью во власти Демиурга в низшем мире, не имея возможности осознать свою подлинную природу и занять в Космосе место, предопределенное Отцом. Но сострадание Отца посылает одного из высш! их Эонов – Сына, Логоса или Христа – в низший мир, подвластный Демиургу и его архонтам. Логос-Христос, спускаясь в низший мир, освобождает плененную Демиургом Софию, давая ей возможность вернутся в Плерому, и “пробуждает” человека ото сна, навеянного Йалдаваофом. С этого момента, то есть с момента воплощения Христа, каждый человек обретает возможность “пробудиться” и “восстать”, то есть осознать свою истинную природу и достичь духовного мира. Такова перспектива гностического “спасения”, главным препятствием к которому является “сон забвения”, который предает человека в полную власть Демиурга и архонтов; эти “власти нижнего мира” всячески препятствуют как “пробуждению”, так и “восхождению” человека к высшим мирам.
Не очень свеждущ в теосовско-религиозной истории. Однако предположу что, Логос и Христос, всеже разные персонажи. Автор данного труда анализировал его как некое обстрактное повествование. Мне же виден весьма конкретный остов. Моя версия этой конкретики. По причинам, отраженным в эпосах, человек был ограничен в восприятии материальным миром. Кроме того человечество находилось в состоянии сна. Сна аналогичного тому, который мы видим, засыпая. Состояние данное было стабильным, упорядоченным, безмятежным и неосознанным. Однако, в силу причин появилась новая культура людей осознанных. Сам принцип осознания, предложенный Логосом (или Энки) основан на появлении особого состояния "не знаю" (единица). Это что не на есть основа всякой логики. Однако это состояние потребовало внедрения в жизнь ассиметрии, и еще большего ограничения в пространстве воспринимаемых эмманаций. Двойное ограничение мира позволило создать самоограниченную сущность нового осознания. В китайской мифологии данный факт соответствует переходу от "прежнего неба" к "новому небу". "Новое небо" однозначно определяет ДНК тонали, такой какая она есть с большими и малыми циклами в силу несимметричности. Кстати, кое кто похоже воссоздал ДНК тонали прежнего неба ;-) ИМХО, неправы, те, кто говорит, что мы спим. Нет, мы осознаем себя кто как, в разной степени, "новым осознанием", отличным от высшего осознания. Сколько же проблем несет нам это осознание. Многие на этом пути готовы вернуться назад, в безмятежный сон. Их готовностью пользуются многочисленные лжегуру. Орут "вы спите, просто проснитесь". Но на деле вводят в спячку. Да, вероятно кому-либо удавалось вернувшись в сон на яву, преодалеть его, и проснуться в высшем свете осознания. Но есть и другие, которые верят, что предельная четкость "нового осознания" создаст мостик к осознанию высшему. Мостик создается проложением пути осознания в неведомое, через пространство сновидений. Маги "нового осознания" принимают всю ответственность за свою жизнь на себя. Придумывают практики упорядочения своего мира. Воспринимают мир выпукло, предельно конкретно. Картину мира не пытаются упростить и свести все к нескольким ключевым понятиям. И неустанно трудятся над созданием мостика.
Эти группы взаимно противоположны. Вот почему ДХ говорил, что подверженные мистицизму менее всего подходят для магии "новых видящих" Да и переманивать к себе из группы "решивших уснуть" занятие бесперспективное. Они не пойдут, даже не отдавая себе отчет в мотивах своих решений. Тому подтверждение получил совсем недавно: http://ariom.ru/forum/t8266-0-asc-15.html&sid=7013653fe0fb9e56485f646a5ce1e20c
Однако на этом форумный этап "охоты на Дух" для меня завершен. Было очень интересно. Впрочем, сама охота будет продолжена...
Может, нам перенести практикум в открытую тему? Просто работы на форумах не получается, а без этого закрытость теряет смысл. Пусть в теме участвуют все желающие...
Хороший стих, я вообще люблю Давида Самойлова: *** ФОТОГРАФ-ЛЮБИТЕЛЬ
Фотографирует себя С девицей, другом и соседом, С гармоникой, с велосипедом, За ужином и за обедом, Себя - за праздничным столом, Себя - по окончанье школы, На фоне дома и стены, Забора, бора и собора Себя - на фоне скакуна, Царь-пушки, башни, колоннады, На фоне Пушкина - себя, На фоне грота и фонтана, Ворот, гробницы Тамерлана, В компании и одного - Себя, себя. А для чего?
Он пишет, бедный человек, Свою историю простую, Без замысла, почти впустую Он запечатлевает век.
А сам живёт на фоне звёзд, На фоне снега и дождей, На фоне слов, на фоне страхов, На фоне снов, на фоне ахов! Ах! - миг один, - и нет его. Запечатлел, потом - истлел Тот самый, что неприхотливо Посредством линз и негатива Познать бессмертье захотел. А он ведь жил на фоне звёзд. И сам был маленькой вселенной, Божественной и совершенной! Одно беда - был слишком прост! И стал он капелькой дождя...
Кто научил его томиться, К бессмертью громкому стремиться, В бессмертье скромное входя?
юсидж, разве для тебя дух Метафора. Тогда желаю тебе очищать звено связи с духом. Для тех кто знаком с духом, он не является метафорой, настолько реальны его проявления. Можно говорить, де данные проявления обусловленны некими вселенскими законами и т.п. Тогда дух это и есть наша точка касания со вселенскими законами. Это понятие, оно весьма конкретно. Без всяких метафор. И вообще пологаю, посты содержащие метафоры, кроме как в разделе Творчество будем резать несчадно. Теперь бесконечность, поясни - оно что, как себя проявляет?. И не является ли бесконечность метафорой? Хочу конкретики.
Бывает что дух играет с нами - тогда "настолько реальны его проявления". Позже дух (твоим языком) показывает всего себя И давление этого поля можно назвать только как Бесконечность. Предрасположенность тебя создает Активность этой Бесконечности.
Давление этого поля и сейчас вокруг тебя, но Слышишь ты его?) Глубина вслушивания и всматривания проявляются как связующие звенья с "духом"
Предрасположенность тебя создает Активность этой Бесконечности.
Мне кажется термин Активность Бесконечности и Активная Пустота, термины, обозначающие одно и то же. Предрасположенность можно и нужно достигать на практике. К первому уровню глубины вслушивания и всматривания отношу состояние "незнаю но открываюсь для неизвестного". Важно, что давление поля проявляется независимо на три основных центра.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
). 
Ничего, кроме индульгежа, в обычном инетном общении не увидела. Наткнулась вот на это http://www.liveinternet.ru/users/1133054/ - ссылки на дневники недавно умерших людей, на ЛиРу (помнится, где-то на ЖЖ давно такое же видела).
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума