Перенесено из темы "Многомерное пространство" ----------------------------------------------------------
Насчет многомерности: вчера продолжал возиться со своими любимыми "играми с реальностью", и вдруг понял, что там тоже многое основано именно на многомерности, на восприятии Сети - в том числе сети пространств. То бишь есть пространства со своими свойствами: зная, как взаимодействуют эти пространства, зная их особенности, можно сделать ряд интересных практических выводов. Тему пространств начинали копать на практикуме Огдена, но потом практикум закрылся, и тема так и повисла... Можно было бы попробовать покопать ее, между делом, здесь. Ниже - некие предварительные наметки.
Для нас пространства в первую очередь важны с точки зрения передвижения. Ограничить наше движение, например, могут ров, болото или река, стена, огонь, законы (только по пешеходному переходу, под шлагбаум не входить, только для членов клуба и т.д). Если мы рассмотрим эти и другие препятствия повнимательнее, то увидим, что сущность у них разная, но воздействуют они на нас одинаково - запрещая движение. Попытка прохода "под знак" чревата неприятностями. Поэтому мы обычно ходим по дорогам и соблюдаем законы. В то же время, человек научился обходить какие-то запреты. Через стену можно перелезть, через ров можно проложить мостик, закрытую дверь можно открыть отмычкой, пропуск можно подделать и т.д. Если мы копнем чуть глубже, то поймем, что за всеми запретам, да и вообще за всем, что нас окружает, стоят какие-то силы. Ров не возник сам по себе, стену кто-то выстроил, шлагбаум кто-то поставил. Зная, что за всем стоят силы, мы можем попытаться определить свойства этих сил и понять, как с ними можно взаимодействовать. Скажем, ты превысил скорость, тебя остановил гаишник. Ты даешь ему бабки и едешь дальше. Или платишь штраф в кассу - если гаишник честный. Даже тут видны нюансы действия разных сил: личной гаишника и государственной. Деньги в данном случае тоже являются выражением силы, инструментом, снимающим многие запреты. Не хочешь идти куда-то пешком, дай стольник водиле и он отвезет тебя куда угодно. Или не куда угодно? Отвезет настолько, насколько хватит силы, выраженной ста рублями. В целом получается, что есть пространства, созданные и оформленнные какими-то силами, и силы, которые действуют в этих пространствах. Идем дальше. Действие сил обычно сопровождается какими-то эффектами, знаками, индикацией. Я вижу на телевизоре зеленый огонек и знаю, что он включен в сеть. Вижу красный сигнал светофора - это знак того, что "туда ходить не надо". Тучи предвещают дождь. Грозовые тучи - дождь с грозой. Гром... Гром уже ничего не предвещает - это след свершившегося события, удара молнии. Значит, мы можем выделить три вида индикаторов: 1. Предвещающие - по ним мы можем судить о том, что будет. 2. Сигнализирующие, оповещающие??? (надо уточнить термин) - информирующие нас о текущем событии. 3. Треки, следы - информируют нас о том, что здесь действовала какая-то сила. Видим пожарище - и понимаем, что здесь бушевал огонь. Видим надпись на стене - и понимаем, что здесь был Вася. И так далее.
Вопрос: а на кой черт нам нужна вся эта классификация? Что она дает? А дает она нам возможность находить нужные силы, отслеживать их действие. Благодаря брату нашему Гермесу Трисмегисту мы знаем: что внизу, то и наверху, и наоборот. Зная способы проявления известных нам сил, можно более осознанно искать проявления тех сил, которые обычно нам не видны. То есть отслеживать именно эзотерические моменты. Опять же, воздействуя на малые силы, можно вызывать отклик больших. Так ведьма, помешав воду в чашке и вылив ее на землю, может вызвать дождь. Воздействуя на малое пространство, малую силу, она вызывает действие силы большой. Если получше изучить пространства, то наверняка можно найти в них нечто аналогичное чашке с водой. То есть те зацепки, спусковые крючки, которые могут помочь взаимодействовать с большими силами. Здесь мне почему-то пришла на ум мысль о том, что большие силы обычно ходят тихо. Слон ступает очень мягко, да и тигр передвигается бесшумно. Они не демонстрируют походя свою мощь. Вполне возможно, что рядом с нами обитают именно такие силы. Наверное, мы даже сталкиваемся порой с их проявлениями, но просто не понимаем этого. Какие-то эффекты просто не замечаем, потому что не умеем смотреть. В других случаях большие силы действуют через малые - полководцу не обязательно самому идти в атаку...
Ну и дальше в таком же духе. Если кого интересует эта тема, высказывайтесь. Задача: разобраться в том, как устроены пространства, какие силы в них действуют и как можно практически использовать эти силы.
вот начал вертеть в голове написанное в поисках инструмента чтоб поковырять кроме как исследование цепочек событий в голову ничего не пришло потом возникла мысль а что если попробовать вывернуть ЦС? то бишь приветствие-отклик - мелкое действие-отклик-....результат делаем такую цепочку для какого нибудь результата (такого чтоб его можно было достичь и обычным способом без применения магии) потом спустя некоторое время повторяем цепочку но наоборот -обычными усилиями добиваемся результата - мелкое действие- отклик -мелкое действие-.....отклик - приветствие. интересно выйдет ли и каков будет результат? чтобы понятней результат=выпить пива
в первом случае строим цепочку и скажем приходят гости с пивом или знакомого встречаешь и идете пить пиво во втором случае тупо идешь в магазин и покупаешь пива а потом уже строишь цепочку. ---- тут по ходу мысль возникла - а ведь пространство четко связано с восприятием то бишь пока ты не можешь воспринимать какое либо пространство - оно для тебя не существует сразу вспомнил про плоскатиков полез в рамблер вот и нарыл ссылочки http://tonnel-new.narod.ru/new_03_glava_2.html http://www.soznanie.spb.su/way/articles/index.shtml?023 тут если пролистать 3 экрана будет хороший пример про плоскатиков и восприятие точнее реакция на вторжение другого измерения http://www.znanie-sila.ru/golden/issue_53.html а тут про искривления пространства вот прочитал про искривления и сразу вспомнил про аномальщину ну когда люди шли в соседнюю деревню а её вдруг нет или сами исчезали или вместо того чтоб потратить несколько часов на дорогу добирались до места назначения за час или когда идяя куда либо попадали в прошлое или в будущее (стоит порыть в поисковиках - можно массу описаний найти) ---- и почемуто кажется что именно манипуляции с восприятием будут тем инструментом думаю стоит перечитать то что накопилось про пузыри восприятия мож зацепку какую найду
Мне эта тема интересна, но в несколько иной интерпретации. С практической точки зрения интересно, как можно попасть в то или иное пространство. Например в пространство с шестью, семью измерениями. Хочу заметить, что проход в закрытые пространства осуществляется с помощью условного ключа, буть то отмычка или взятка. Но не с отмычки наверное начинается проникновение в пространство. Как там в анекдоте про неуловимого Джо... На первом месте стои желание проникнуть в пространство, или инерция в силу привычки (кристаллизовавшееся желание). А на втором месте мне кажется находится не ключ, а замочная скважина. Т.е. мы определяем то, с чем мы будем взаимодействовать. Ищем подходящий момент. Ищем подходящий способ взаимодействия. Другими словами ищем знак. Понятие знак, в данном контексте хочу расширить до образа, с которым мы поЗНАКомились на своем опыте. Если знак "разрешающий", применив ключ, мы достигаем новых пространств. Игнор знаков может сказаться очень негативно. Неразумно пытаться толкать ключ от своей квартиры в замочную скважину на чужой двери. Примером ключа может являться собачка, которую нужно выгуливать, переходя из пространства дома в пространство улицы. Однако, транзит в понятии ХС и ключ, вещи немного разные. Транзит появляется когда появляется знак - собака просится на улицу. И тут тоже знак мы можем проигнорировать, но последствия скорее всего будут не лучшими. Ключи, это нереализованные возможности. Думаю, нам доступен ограниченный набор ключей в каждом пространстве. Это одна из характеристик пространства, обусловленного его законами. А разве законы не существуют в нашем понимании? Если бы мы летали по воздуху, являлся бы ров для нас препятствием? Можно тут привести контраргументы. Дескать, даже птица не сможет пролететь в закрытую дверь, и этот закон абсолютен. Хехе! Но это ведь тоже формулировка. Существуют ли законы природы независимо от нашего понимания? Здравый ум даже не будет сомневаться в ответе. Ну что же, надеюсь, когда нибуть удастся пошатнуть позиции "здравого смысла" в том числе в себе. Разве не выходит за рамки здравого смысла многомерное восприятие пространства? (надеюсь, опыты с коробком в скором времени воспроизвести) Думаю, оставить на этот вопрос в конце моего месага. И сделать допущение: Законы существуют только в нашем восприятии. Тогда силы пространств - это всего лишь наше понимание. А ключи пространств, это образы в нашей памяти! Произведем доказательство на примере с глубокой ямой и оградой вокруг нее. Нам известно, что за ограду лезть не стоит, иначе переламаешься. Но возьмем ребенка. Он этого закона не знает. И что? Разве он при падении оградит себя своим незнанием от травм? Вот где собака порылась! Доказательство методом от противного предполагает отсутствие иных вариантов, кроме как единственного отвергнутого первоначальным предположением. Так вот, мог ли ребенок знать, о том что попадет в неприятности? Или, простите,встретится со смертью? Разве такая мощная сила как смерть не дает ему заранее о себе знать? В этом великая трагедия человечества. Мы утратили прямое восприятие. Или его никогда и не было :-(. Можно предположить, что то, что есть "на самом деле" и то, что мы воспринимаем - две большие разницы. Поэтому наши "законы и силы" действуют в нашем восприятии. Говорить о других "законах и силах" бессмысленно не обладая другим восприятием. Ребенок, обладая другим восприятием мог бы увидеть другую координату, переместиться в ней, тем самым избегая трагедии и нарушая законы природы. Таким образом - пространство, силы, законы, ключи - это шаблоны нашего восприятия. Что тут первично, шаблоны восприятия, или восприятие, порождающее эти шаблоны. Наверное как курица и яйцо. Процесс циклический. Новая модификация восприятия порождает новые шаблоны. Вместе с тем существуют очевидно такие универсальные Силы, такие как смерть, которые возможно ощутить прямым восприятием (в выборе слов для этих явлений понимаешь всю скудность языка основанного на обыденном восприятии). Поэтому для в моем интересе задача "разобраться в том, как устроены пространства, какие силы в них действуют и как можно практически использовать эти силы" превращается в задачу - понять механизмы восприятия. А законами пусть ученые занимаются. Может ли самость изучить саму себя? Надеюсь что да. Поэтому все фрагменты, опубликованные ранее мной посвящены изучению процессов восприятия. ПМ, и И-Дзинь объясняются в терминах восприятия. Может кто либо сочтет меня свихнувшимся теоретиком. Что же, вот Вам вызов. Откажитесь от всего. Осознайте себя в абсолютном "ничто". Где нет никаких измерений и источников света. Создайте там свое пространство. И тогда вы поймете, что такое есть "прямое восприятие". Поймете природу намерения. И почему дядька КК сформулировал намерение, как взаимодействие с внешними эманациями. Намерение невозможно без прямого восприятия, независимо от понимания этого факта! Еще затертый пример с обрывом и деревом, выросшим под ним. Намерение выходит за рамки обыденного восприятия, за рамки трехмерного пространства, за рамки возможного!
и почемуто кажется что именно манипуляции с восприятием будут тем инструментом думаю стоит перечитать то что накопилось про пузыри восприятия мож зацепку какую найду
Разумеется. Вот и РаМон о том же говорит:
РаМон пишет:
цитата:
Таким образом - пространство, силы, законы, ключи - это шаблоны нашего восприятия. Что тут первично, шаблоны восприятия, или восприятие, порождающее эти шаблоны. Наверное как курица и яйцо. Процесс циклический. Новая модификация восприятия порождает новые шаблоны.
Понятно, что все основано на восприятии. Но что-то мне подсказывает, что мы не можем вот так походя взять и отказаться от шаблонов - то есть отбросить таблицы мироописания. Не получится. Именно поэтому маги обычно меняют эти шаблоны, потихоньку расшатывая их. Возьмем хоть церемониальную магию с ее ритуалами - ведь они, по большей части, направлены на изменение сознания самого мага. Нашему разуму всегда нужны зацепки, те самые ключи, о которых упомянул РаМон. Мы можем хотеть многого - отбросить интерпретации, перейти к чистому восприятию... Но это из области "блажен, кто верует". Не получится - наши щиты прочны и нерушимы. Мы можем прийти к "прямому восприятию", о котором говорит РаМон. Но для этого нам нужно знать дорогу к этому состоянию. Разуму нужны зацепки, необходимо знание "как?" И в данном случае изучение пространств, выявление каких-то законов, принципов, соответствий дает разуму так необходимую ему пищу. Без этого разум будет лишь ухмыляться: "говорите, что хотите, а я не верю". РаМон пишет:
цитата:
А на втором месте мне кажется находится не ключ, а замочная скважина. Т.е. мы определяем то, с чем мы будем взаимодействовать. Ищем подходящий момент. Ищем подходящий способ взаимодействия. Другими словами ищем знак.
Конечно, РаМон... Об этом я и говорю: даже призывая от всего отказаться, ты все равно определяешь путь. И это хороший путь - "определить ключи", "найти замочные скважины". Не что иное, как алгоритм действия. "Музыка для разума", как сказал бы Саид. РаМон пишет:
цитата:
Новая модификация восприятия порождает новые шаблоны.
Верно. Но мы получим уникальный опыт смены шаблонов. Новый шаблон уже не будет столь прочным, как прежний. Опять же, я очень сомневаюсь, что мы вообще можем обойтись без шаблонов. Ведь упорядочивание - это функция тоналя. Даже в нагвале тональ умудряется создать нечно, упорядочить хаос. (ДХ) РаМон пишет:
цитата:
А законами пусть ученые занимаются.
Тоже согласен. Но для меня закон - это скорее эмпирическая категория. Мне важно знать, что подброшенный камень обычно падает вниз. Почему он падает, для меня в данном случае не так важно. Именно поэтому я и предлагаю отталкиваться от опыта. Вот ты говоришь о ключах и замочных скважинах - отлично! Но как их найти, если не искать? Нужны какие-то чисто практические моменты. Скажем, вчера вечером я размышлял о том, как проявляют себя силы, как увидеть действие силы. Хорошо, когда сила проявляет себя явно. А если нет? Здесь на помощь могут прийти какие-то события-вестники. Так стервятники кружат над львом, поедающим добычу - их мы можем увидеть издалека. Мы не видим льва, но знаем, что он там - потому что видим стервятников. Стервятники не соотносятся напрямую со львом, не являются непосредственным следствием его действий (не он их выпускает полетать). Но они сигнализируют о его присутствии. Теперь нам остается сложить два плюс два: мы знаем, что можем составлять свой интерактивный язык общения с миром. И что нам мешает назначить какой-то знак таким "стервятником"? Важно лишь определить силу, которую мы ищем. Знать, на кого охотимся. А теперь представь: идешь ты по городу, и вдруг видишь Знак. А этот знак в твоей интерпретации говорит, например, о том, что прямо здесь, сейчас, охотится некая сила. Твое внимание обостряется, и ты получаешь возможность ее заметить. И все потому, что ты ввел в картину мира новые связи, по-своему структурировал окружающий мир. Еще пример структуризации: мы знаем, что все в мире основано на ритмах. Значит, ритмы есть и в организации пространств. Начинаем искать их - и находим. Движение машин с остановками у светофоров, высоты домов, ряды столбов... Куда ни глянь, везде какие-то ритмы. И вот ты уже понимаешь, что подземный переход - это некий "минимум", нижняя точка. А эстакада - верхняя точка, "максимум". Почему тибетские отшельники забираются в горы, стремятся залезть повыше? Потому что там другое качество пространства. Там излом, неоднородность. Не так, как на равнине. И в яме не так, как на равнине - тоже излом, но другого знака. А пирамиды Египта? Тоже неоднородность, ритмика... И так далее. А теперь посуди, как изменился мир: если раньше он был обычным, то теперь ты уже как минимум видишь "двери". Все эти минимумы, максимумы, изломы... Теперь, видя их, ты уже можешь подумать и о ключах...
Кощей вот ты говоришь о потере восприятия - а мне сдается что восприятие всетаки не потеряно а ограничено. вспомнился пример из фрая (гнезда химер) там среди жрецов касты Сох были габарра и хинфа (соглядатаи и убийцы) и население всего материка их просто не видело а макс который явился туда прекрасно их видел потому как у него не было фильтров восприятия опять же вспомни что в детстве мы видим и воспринимаем гораздо больше нежеле во взрослом состоянии по поводу причины установки этих фильтров пришла на ум фраза А король то голый! по поводу что монахи забираются высоко в горы - скорее там работает смена обстановки (отсутствие людей) если помнишь на видении мы обсуждали насколько внимание человека зациклено на себе самом и других людях. опять же силой толкающей ВД среди людей в основном является конкуренция и борьба за выживание среди себе подобных (например полиция гопники разбойники начальники и прочие хищники) ессно это забирает массу внимания а в горах эта часть высвобождается. обрати внимание на свое восприятие когда ты идешь по лесу один или в компании(хотябы одного человека). опять же в горах воздух разрежен и мозг испытывая кислородное голодание становится более податливым то есть ты уже реже говоришь себе видя чтото необычное что этого не может быть.
по поиску ключей - стопудово надо уединяться и желательно в необычной обстановке от скажем тёмного шкафа до каких нить гор или чащобы или заброшенного завода или поселения(сразу Зона из Сталкера вспомнилась) и думаю для безопасности стоит первое время только отмечать фиксируя в памяти все встреченные необычности не спешить лезть в пекло. (постоянно добивает как во всяких фильмах увидев какую нить странную лужу пятна или предмет народ сразу лезет пальцами тыкать а порошки на язык пробовать... прям как дети ё-моё) по поводу ритмов пока боюсь говорить (в линиях мира какраз зацепил эту тему) поэтому байку расскажу короче подрядился один чувак везти полкило ЛСД в порошке ну и чтоб заныкать насмотревшись фильмов запихал все в пакетиках в пирожки едет значит а там какаято Гаишная облава ну его остановили досматривают и замечают пирожки ну мент молодой горячий тоже кино насмотрелся потащил чувака в будку и давай пирожки разламывать а там ессно порошок ну и он как в кино сует туда палец и отправляет в рот немерянное количество доз ЛСД (действие у лсд начинается с 20 микрограмм средняя доза 150-500) чувак видя это дело расслабился. мент начал писать протокол через 5минут он уже рисовал каракули и пускал слюни когда через неск.минут мент начал раздеваться чувак просто собрал свои пирожки и вышел уезжая наблюдал в зеркало заднего вида как мент голый плясал около будки. так что не берите в рот неизвестную гадость и не хватайтесь за что попало (вспомните детство и крапиву или борщевик!) ---- зы а то что ритмы имеют значение - стопудово - может просто гдето както происходит резонас который и открывает дырку?
Кажется появились непонятки. Тогда продолжу. Надеюсь, мои доводы убедили в том, что существуют законы, созданные людьми. Такие, как закон Ньютона. Т.е. законы, силы порожденные шаблонами нашего восприятия и существующие в границах нашего восприятия. А есть Силы, которые доступны для прямого восприятия. Т.е. тот же закон ньютона можно вероятно воспринять в ином виде "прямым восприятием". Но будет ли он являться законом, или просто отражением одной из сил, воспринимаемых напрямую. Дядько КК эти абсолютные Силы называл эманациями. Эманации несложно ощутить. Ощущения эманаций, думаю, даны каждому. Но они слабы, и в громком гудящем потоке образов просто теряются. Необходимо очутиться в абсолютной пустоте, дабы почувствовать сигналы эманаций. Чуть позже, если будет интерес, приведу рабочую методику входа в абсолютную пустоту. Отсюда первая основа. Закон Авалона. Прикосновения к эманациям одного из семи типов (пучков) можно представить в виде образов. Т.е. основа образа - эманация. Т.е. новый образ порождает прикосновение к новой нити. Сочетание старых образов создает узоры из нитей эманаций, создает стабильные прочные "косички", !!! но новых образов не порождает!!! Предположу, что ритмичность, или прочие свойства "косичек" помогают приплести абсолютно новые нити. Но это актуально только для тех, кто способен эти новые нити ощутить. А для тех, кто не научен этому, эти ухищрения с ритмикой и пр. не дадут практического результата. Вероятно Кощей способен их ощутить. А как другие? Очевидно, что в уединении гул потока образов первого внимания может стихать. Но не факт. Думаю, тренировка восприятия эманаций нужна каждому, прежде чем применять сочетания пространств и пр. для изменения восприятия. Восприятие не может измениться само собой. Оно изменяется вследствии осознания прикосновения к новыми, ранее не известными нитям эманаций. Соотвественно нужно учиться чувствовать эти прикосновения. Тренинг отлажу, и, если найдутся желающие, приведу. Вторая основа. Закон Жизни. Нитей, не представленных в образах, но доступных для прямого ощущения множество. Выбор нити для представления ее в образе осуществляется посредством намерения. Ощущение нити дано в качествах, порой не подвластных языковому описанию. Тем не менее намерения благодаря этим ощущения выбирает нужную эманацию. Сам процесс мной наблюдался, но еще не изучен. Есть ли тут к.л. закономерности - не знаю.
по поиску ключей - стопудово надо уединяться и желательно в необычной обстановке от скажем тёмного шкафа до каких нить гор или чащобы или заброшенного завода или поселения(сразу Зона из Сталкера вспомнилась)
Понятно, что необычная обстановка обостряет наше внимание. Это можно использовать. Но мне представляется, что магия должна быть привязана к образу жизни, к обстановке, в которой мы живем. Иначе может получиться, что наша магия будет работать только в шкафу или на вершине Килиманджаро.
РаМон Давай вспомним КК: согласно ему, наша ТС засвечивает какой-то пучок эманаций, которые и собирают известный нам мир. Вводя в картину мира что-то новое, мы засвечиваем новую эманацию. То есть вчера ее не было, а сегодня уже есть. И наоборот, удаляя что-то из картины мира, мы отключаемся от ненужных на эманаций. Об этом, к слову, хорошо писал Дремлин - надо будет поискать ссылку на его пост. Добраться до новых эманаций можно разными способами. Мне в данном случае нравится именно подход ХС: человек начинает вести какое-то исследование, начинает охотиться на силу. Здесь еще непонятно, кто на кого охотится, но факт в том, что этот подход работает. Ты копаешь, ты ищещь силу, и сила тебе открывается. Скажем, Огден в своем практикуме рассказывал о том, как картографировать силы. Тогда я толком так ничего и не понял. Но тот практикум стал толчком: прошло время, и то, что было непонятно тогда, вдруг начало проясняться. Более того, все яснее начал проявлять себя тот самый сетевой резонанс, о котором всегда говорили ХС. Для меня это уже не отвлеченные рассуждения о силах, эманациях, восприятии, а то, что я вижу, чувствую, могу буквально пощупать руками. В практикуме на альтеринфо Саид сказал о том, что у него очень хорошие отношения с фортуной. Я понимал эти слова только на уровне разума. Зато теперь, по прошествии почти четырех лет, просто знаю, что это такое - мои отношения с фортуной значительно улучшились. Я вижу эффективность хакерского подхода, вижу пути, по которым можно двмгаться дальше - отсюда "игры с реальностью", отсюда и эта тема. Я двумя руками за то, чтобы ты провел для желающих тренинг по прикосновению к новым эманациям - наверняка это будет полезно. Но здесь, в этой теме, мне хотелось бы говорить о практических шагах в охоте на силу. Отвлеченные рассуждения об эманациях нам ничего не дадут. А вот если кто-то приведет, например, свой вариант Знаков, сигнализирующих о пристутствии некой силы, в этом уже был бы толк.
Думается в пространстве знаком может являться смена направления движения. Например крутой изгиб улицы. Т.е. нечто, заставляющее нас изменить маршрут. Вспоминаю старые техники, согласно которым в течение дня рекомендуется прокладывать свои маршруты так, чтобы в них доминировали повороты влево. Неожиданное препятствие на пути прямого движения, поворот, ИМХО, это знак Силы.
Думается в пространстве знаком может являться смена направления движения.
Да, это подходит. Для нас существуют как открытые пути, так и ограничения на перемещение. При этом открытость путей не абсолютна: закрытые могут открыться, открытые - закрыться. Идет человек по дороге, а там перекопано - ремонтные работы. Это заставляет его свернуть в сторону, а то и вовсе вернуться. И что ему принесут эти изменения, ведомо только силе. :)
Теперь несколько слов о такой штуке, как геометрия пространств. Самые привычные нам фигуры - круг, треугольник, ромб, квадрат... Когда я пытаюсь оценить, прочувствовать их, то у меня создается впечатление, что круг, ромб, квадрат - это стабильные фигуры. А треугольник - нестабильная. Почему? В круге все направлено к центру. В ромбе и квадрате тоже все уравновешено - стороны, вершины... И только треугольник выпадает из этой обоймы. Он нестабилен, а значит, может способствовать мгновенным перемещениям в пространстве. Возьмем треугольник АВС. Пусть точками А и В будут два холма на равнине. А точкой С - мы. Вроде бы это нам ничего не дает, верно? Но тут в дело вступает такая штука, как отражение пространств. Линия АВ - это ось отражения. Точка С симметрично отражается через эту ось, образуя новую точку Д. То есть мы можем перенестись в точку Д, использовав транзит отражения. Мне кажется, КК неслучайно говорил о нестабильности числа "3". Далеко неслучайно люди не любят проходить между столбами, холмами и т.д. Мне кажется, здесь проявляет себя подсознательное знание о том, что такие парные точки опасны.
Еще один вариант использования геометрии отражения: берем любое большое здание, желательно занятое одной фирмой, силовой структурой и т.д. Это здание - место концентрации, выражения некой силы. Следующая наша задача - найти ось отражения. Это могут быть еще два здания, образующие с выбранным зданием треугольник. Но треугольник - система нестабильная. Ей "хочется" достроиться до ромба. А значит, наше здание - пусть это будет точка А - будет отражаться через ось отражения (два других здания) в точку Д. Если мы найдем эту точку, то получим зону, обладающую некими аномальными энергетическими характеристиками. Можно сказать, что на ней будет лежать "тень" от здания. А это - еще одна "дверь", которую можно попытаться использовать. К слову, если присмотреться к событиям, то можно заметить, что они тоже имеют свойство отражаться - особенно ярко это заметно на парных катастрофах. Если где-то упал самолет, то вскоре где-то упадет еще один, событие "закроется", достроится до ромба. Пока мне лишь непонятно, что в этом случае выступает осью отражения. Так что тут еще копать и копать...
Ромбы, квадраты. Это ведь условность. Так? На самом деле ведь их нет. Они существуют только в нашем воображении. Т.е. мы не заморачиваясь, можем усмотреть либо треугольники либо другую фигуру, поменяв предпосылки. Предположим мы находимся в одной из вершин треугольника и осознаем только два возможных направления. Существует ли такой закон, согласно которому два варианта выбора недостаточны для природы восприятия, поэтому возникает третий непроявленный вариант? Третий вариант отсутствует в нашем привычном восприятии (мы сознательно оставляем только два варианта - два направления). *Часто замечаю, что двух вариантные вилки событий приводят в уныние. Можем ли мы ощутить эманацию (хехе, или некое необъяснимое тонкое воздействие) которую превратим в абсолютно новый закон телепортации, работающий в нашем новом пространстве состоящем только из двух направлений или из трех точек? Ведь новый закон на пустом месте не создашь. Новую эманацию превращаем в новое направление. Это направление, как то всякую абсолютно новую вещь, основанную на Новой эманации можем наделить своим намерением любыми свойствами. Буть то мгновенное перемещение. Все, закон есть. Осталось только осуществить транзит. Например взять камень в точке А, который "подходит" для размещения в точке Д. В сновидении наблюдал процесс создания транзита так сказать в динамике. В начале в точке 1 происходит сворачивание пространства к некоему предмету транзита. Вернее сворачивается до знака. А знак преобразуется в предмет. Затем в точке 2 происходит разворачивание.
Хехе, фигня получается у меня. Даже если все выкладки верны, как нужно сконцентрироваться (зашориться блин от окружающего мира), чтобы ничего не воспринимать кроме треугольника. А треугольник, как он сплющится в знак, или в транзит? Или производить исскуственно свертку? Ясности никакой. Ладна, буду пробовать на практике некоторые идеи в этом направлении.
РаМон, все верно - ясности никакой. :))) Но здесь вся фишка именно в искусственной структуризации пространства. Есть же глобальное правило: "Мир таков, каким мы его видим". И все эти ромбы, треугольники нужны именно для нашего разума - чтобы он поверил в то, что все это возможно. Что касается "зашориться от окружающего мира", то сделать это очень трудно. Но нам это и не нужно - мы не зашориваемся от мира, а меняем его восприятие. Ну представь: идет по городу человек, вокруг него - мир известного. Он все обо всем знает: это столб, это тротуар, это машина... В его описании мира нет места неизвестному. Мы же, напротив, начинаем менять привычное описание. Достаточно начать осознавать, что всё, что мы видим, является силами, действием сил или последствиями их действий, как мир меняется. Меняется на глазах. Ты видишь не просто цепочку столбов освещения, а результат действия некой силы, расположившей их таким образом. Дома не просто дома - они "выросли" здесь как результат действия силы. Более того: мы знаем со слов КК, что эманации осознают себя - хоть и непонятно, как они это делают. И йоги говорят, что сознание есть во всем. Получается, что все, что мы видим вокруг себя, сознательно. И что удивительного, если на твой просьбу "расступись" стена вдруг возьмет и разойдется, открывая тебе дорогу? Это необычно в привычном нам мире, но если ты меняешь восприятие мира, самые необычные вещи становятся реальностью. И структуризация мира как раз и позволяет изменить привычное восприятие - ты видишь уже не просто мир, но арену действия сил. И чем глубже структуризация, тем лучше - на каком-то этапе начинает работать сетевой резонанс. Магия становится реальностью. Скажем, вчера я вызвал дождь с помощью чашки с водой - как описывал выше. За весь май у нас не было ни одного дождя - такого я вообще никогда не видел. Надоело: взял чашку, налил воды. Помешал ее пальцем, представляя, как закручиваю и собираю тучи, потом вышел в огород и вылил ее. Через два часа появились тучи и пошел дождь - хотя до этого было ясное небо. И пусть дождь был недолгим - не больше получаса. Но он был! И все потому, что подобные манипуляции уже не вызывают у разума неприятия - он поверил, что это возможно. Так же и с затронутыми темами - если я верю, что все предметы имеют "тень", то они ее имеют! Я даже искал такие тени рамками и, разумеется, находил. Поэтому главное в этом вопросе - именно практика. Ты меняешь восприятие мира, и на каком-то этапе что-то начинает происходить... Что касается перемещения с использованием треугольника, то на первом этапе нужно задействовать все возможности. То есть место, как писал Алвайс, должно быть достаточно магическим. Какой-то пустырь, поле... Два холма или дерева в качестве двух вершин треугольника. Желательны тучи - пасмурный день более магичен, чем ясный. Начать готовиться к этому событию надо загодя: за неделю до часа икс разведать место, оценить точку отправления и точку прибытия. В течение недели копить энергию, настраиваться на подвиг. :) Все это подготовит сознание к тому, чтобы открыть портал.
к вопросу о треугольниках смутно вспоминаю что еще в школе читал исследования чтото на тему земли пространств и прочих штук что именно не могу вспомнить но помню что там и бермудский и М-ский треугольники упоминались и еще куча чтото вроде попытки объяснить аномалии происходящие там с привлечением физики,с постановкой экспериментов и сбором кучи данных что конкретно там было не помню но запомнилось что там было кажется даже доказано что земля она какбы из полигонов шар и основные полигоны как раз треугольники и они еще могли обрзовывать сруктуры например другие многоугольники а иногда там грани схлопывались изза какихо причин и вместо одной фигуры появлялась другая... потом еще книжечку какуюто фантастическую читал - там чел машинку сделал которая как раз этими схлопываниями- появлениями управляла - запомнился только момент когда он приятелю демонстрировал её работу на мосте через речку (появлялись разные мосты и местность в некотором окруженни тоже менялась ) ---------- сейчас даже и не знаю с чего начать искать в сети а треугольник с одной стороны нестабильная штука а с другой это основа - тотже четырехугольник это два сложенных треугольника с общей гранью хмм а если несколько вершин в одной точке сходятся то по идее там чтото необычное должно быть надо будет покопать...
В течение недели копить энергию, настраиваться на подвиг. :)
ИМХО, подтвержденное опытом. Важнее энергии дисциплина внимания. Можно всосать в себя за короткий промежуток времени очень много энергии, но удержать ее в таком случае будет сложно. Усталость по ошибке приравнивают к нехватке сил, хотя на самом деле происходит снижение концентрации внимания. Мне думается, внимание повышается, если в описании участвуют минимальное количество простых образов. Ритмика образов должна повышать концентрацию - эффект резонанса. По поводу восприятия энергий. Как отличить реальное "иное" восприятие от фантазий? Просто придумать что- либо - таких полно в каждой клинике для душевнобольных. Где точки контакта с жизнью? Знаки? Мне это не понятно. Хотя в принципе мы говорим об одном и том же. Во первых смена мироописания начинается с тонких ощущений. Мы ощущаем нечто, определяемое, как Силы, расположившие здания в определенном порядке. А затем вводим в новое описание не сами эти Силы, а их "новую материализацию" - новые образы, наделенное новыми качествами. В древности считалось что материализация идентична созданию имени предмета. Недавно убедился, что это не метафора. Для удержания нового сдвинутого мироописания необходима непрерывность и дисциплина внимания. Сегодня думал, почему мы говорим об одном и том же, но позиции кажутся различными. И готов дать ответ. На определенном этапе перед воином появляется проблема выбора пути развития из двух равнозначных! возможных вариантов. Тот, кто не сталкивался с подобной проблемой, наверное сочтут мои слова метафорой, сказкой о силе. Вариант первый - прямое познание. Характеризуется минимализмом в техниках. Наверное характерно прямое познание ограниченного набора внешних эманаций - Сил вселенной. Наверное вследствие этого кокон вытягивается в виде сигары (последняя фраза - мои домыслы). Дух сказал, что на этом пути воин становится хмурым и "узколобым". Но невероятно сильным. Опастность, которая подстерегает на этом пути. Если во время не свалишь, пройдешь точку невозврата, станешь одним из "древних видящих". Второй вариант. Познание всевозможных положений ТС. Тут опастность - "заблудиться" во множестве различных пространств. Не буду говорить, какой мой выбор. Выбор производится не разумом а сердцем. И оба варианта равнозначны. Хотя печаль остается. Дух говорил о "несерьезности" серьезного выбора. Это пока что мне не понятно на уровне безмолвного знания. Интересно, возникает ли подобная проблема перед теми, кто привержен определенной традиции? Например, традиции ХС? Так что, думаю, у нас цели немного разные. Поэтому разные словоописания одного и того же. Но несомненная польза от общения имеется. Просто моя тема будет всегда одна, и более менее непоколебима. А пересечения целей вероятно не произойдет.
РаМон Меня тоже одно время тревожила проблема выбора. И как-то так получилось, что выбор определился сам собой. Этот выбор тоже связан с ритмикой. А именно: мы не можем все время находиться в одном положении ТС, это как раз и вызывает ту самую узколобость. Мне нравится система, в которой твое сознание плавает от места, где ты стремишься к максимальной простоте, тишине и безмолвному знанию, до места, насыщенного описаниями, методиками, техниками... Подобные "качели" как нельзя лучше расшатывают ТС. Более того, размах качелей становится все больше. И я знаю: чем дальше я сейчас залезу во всю эту структуризацию, детализацию мира, тем дальше потом уйду по пути тишины и безмолвного знания. Где точка контакта с жизнью? Опыт! То, что подтверждается на практике. Если я вижу, что Знаки работают, то меня будет трудно убедить, что это чушь - хотя я понимаю, что в каком-то положении ТС это так и есть. Опять же, я не придумываю что-либо сознательно. То есть не сижу с карандашом и тетрадью, высасывая из пальца теории. Обычно я как раз обращаюсь к тишине - просто задаю тему, которая мне интересна, и слушаю ответы. И ответы приходят, причем часто в законченном виде. Например, вчера вдруг понял, что тема перераспределения ресурсов, которую я поднял в теме "Линии мира", полностью совпадает с понятием "табу", характерным для многих "отсталых" племен. Обычно табу считают пережитком, суеверием. Но если взглянуть на это с другой точки зрения, мы увидим не что иное, как структуризацию мира. Скажем, охотник племени знает, что ему нельзя перед охотой делать то-то и то-то, иначе не будет удачи. Например, прикасаться к женщине. Происходит структуризация, задание условий: "не трогай женщину - будет тебе кабанчик на ужин". Ограничивая себя в одном, получаешь выигрыш в другом. Есть варианты, когда за нарушение табу грозит смерть. Известны случаи, когда человек, нарушивший табу, действительно умирал через пару дней. Ученые связывают это с самовнушением. На деле же все гораздо глубже - человек перестроил описание мира. Не нарушая табу, он получал в чем-то очень большой выигрыш. Может, в том же здоровье. Но уж если нарушил, приходится расплачиваться.
Нужно ли придумывать систему Знаков, ведь это тоже условность как и в случае с треугольником? Стоит ли вообще что-то делать, может подождать? В свое время я немного уделил внимание практике ПМ и теперь понимаю, что это было не зря, хотя в этой жизни не бывает случайностей. И этот разговор о Знаках Силы и описания действующих Сил похож на продолжение практики ПМ. Насколько я помню, Кощей проходил практику, которую вел Саид, они картографировали местность, расписывая ее по правилам ПМ. Если это как-то связано с этой темой, то я попросил бы Кощея поделиться информацией. Теперь касательно тех самых Знаков. Из за "болезни" у меня появилось свободное время и почитав форум решил проверить действие различных знаков. Для себя создал определенное описание Знаков. А именно: внутренее ощущение к действию, встреча с незнакомыми людьми, запрещающие знаки (препятствия). Цель была дойти до определенного места. Сначала появилось ощущение, начал действовать. Встретил мужчину, который попросил закурить, изменил маршрут и т.д. Когда дошел до места, следуя установленным знакам, встретил знакомого человека. Далее, уже вместе с ним двигался в таком же стиле в обратную сторону. При этом два препятствия подряд или встреча с незнакомцев означало, что мы встретим знакомого человека и таких встреч было еще две. Пример конечно простенький, но показывает, что можно самому создать свое описание знаков. Получается, что говоря о тех же треугольниках мы создаем новое мироописание или изменяем старое. Думаю, что это знают все, только все вермя пытаются выразить словами. Правда, создать стабильное новое мироописание не получается, оно каким то образом подавляется внешним миром. Например, взять случай с вызовом Кощеем дождя. Его разум принимает возможность вызова дождя, т.е. он создал новое описание. Но, если он таким же образом попробует пригнать в свой огород Боинг? Здесь уже важны не столько отношение микросил к макросилам, сколько доступ к внесению нового описания. Причем, явно видно, что описание вызова дождя и вызова Боинга будет иметь разный вес, скажем размер листинга.
N/A скорей не размер листинга а необходимую цену которая исчисляется в опыте знаниях намерениях
вот новичку решившему заняться боевыми искусствами не сразу же суют кирпич для разбивания сначала физ-псих подготовка потом отработка ударов по воздуху потом по манекену потом палки ломает потом тонкие лощечки потом толстые и только после того как он научился разбивать толстые доски ему дают кирпич
или сисадмин который обрезает всем права до минимума и начинает давать больше прав по мере того как юзверь учится
да даже если игрухи взять - никогда на первых уровнях не пихают кучи самых крутых монстров потому что раз двадцать тебя замочат моментом и ты бросишь играть потому что за эти 20раз ты не успеваешь приобрести необходимый опыт и оружие а вот если поначалу монстры слабенькие ты распрвляясь с ними получаешь опыт и бонусы необходимые для расправы с боссами ессно все эти правила можно нарушить но плата будет неадекватное
новичок разобьет кирпич но и руки переломает разработчик сделает игру с первым уровнем с кучей боссов но игра перестанет продаваться и будет без денег сидеть кощей может вызвать и боинг и цунами но вот чем он расплатится за это никому не известно
N/A, упаси меня бог от "Боинга" в моем огороде. :)) О связи этой темы с практикумом Саида: связь самая прямая, о чем я упоминал в постах выше. Саид рассказывал о структуризации мира, о том, что когда ты должным образом структурируешь мир, начинают проявлять себя новые связи, новые качества. Ведь тот же комп, если он не собран, это груда комплектующих. Но вот ты собрал все, установил программное обеспечение, и комп заработал. Нужно ли было его собирать? Ведь можно было по-прежнему считать на калькуляторе, а то и вовсе столбиком на бумажке. В этом весь смысл: изменив текущее описание, мы получаем новое качество. Понятно, что вариантов здесь множество. И мой мир не будет похож на твой мир или мир Алвайса. Здесь главная фишка - твоя работа по структуризации, твое намерение это делать. Ты даешь запрос, и мир откликается. Что касается путей, которые мы выбираем, то их тьма, и одни из них не лучше других. Я набил себе пару здоровенных шишек на морализаторстве - "это хорошо, а это плохо" - поэтому теперь предпочитаю вникать в суть сказанного, но не оценивать это морально. Мне интересны практические аспекты, а разговоры о высоких материях пусть идут в сад. :) Это я не в твой адрес, N/A - просто к слову пришлось. У СИ есть очень хороший пост о трех уровнях градации сообщений: уровень морального позирования, уровень магических отношений и уровень ощущения связующего звена с абстрактным. Первый уровень - это уровень оценки. Когда мы либо гоним на кого-то - "какую хрень ты несешь!" - или хвалим - "Рулез, Вася!" Эти сообщения пусты, в них ничего нет. Их можно смело игнорировать. Второй уровень - сообщения по сути темы. То есть конкретное практическое обсуждение ПОДНЯТОЙ темы. Именно здесь нарываются те крупинки истины, которые потом, отмытые и почищенные, засияют своим чудесным светом. И тертий уровень - весьма редкий - когда на фоне обычного узора обсуждения вдруг проглядывает что-то необычное. Кошачья улыбка абстрактного, как писал СИ. Увидеть это трудно. Еще труднее научиться выражать абстрактное самому... Так вот: копания, о которых я говорю в этой теме, это не вещь-в-себе. Они не являются самоцелью, все это - приманки для Духа. Даже здесь мы видим все те же качели - уровень практик и уровень абстрактного. Иной сразу замахивается на абстрактное. А другой идет к нему через практики. Путь практик очень эффективен, поэтому я и говорю именно о нем. Уф... Ну вот, самолеты гудят. Разлетались, блин... Пошел за дихлофосом...
AlwaysUnregistered, ну или так, главное, что мы друг друга поняли.
Кощей, понятно, что это приманка для Духа, причем своеобразная, а то как вы это делаете для меня непривычно, вот я и хочу изменить свое описание :) т.с. влиться в поток.
Сама тема наталкивает на различные воспоминания, в те времена когда я пытался телепортироваться с помощью лифта. Ну да ладно, это в прошлом. У меня с памятью не очень, т.ч. если повторюсь не бейте сильно :) Все пространства можно поделить на два типа открытые и замкнутые. Каждому можно присвоить определеное описание или как это было в ПМ, по мастям. Что это дает? Не знаю, но интересно. Помимо этого можно подключить описание самого пространства. Например, коридоры моего университета напоминают коридоры в здании прокуратуры. Думаю, что есть типичные коридоры и в других местах. Вспоминает модель галографической вселенной. Т.е. любое пространство может быть проявлено в любом месте, хотя здесь пространство едино, остается только связать их между собой. В сновидении данный трюк было проще проделать, переместится с помощью ассоциаций с пространством. Кстати, часто замечаю некую связь... Прогуливаясь по городу иногда возникает ощущение, что я нахожусь в своем родном городе и буквально повернув за угол окажусь возле своего дома. Если говорить о ТС, то получается, что она начинает освечивать те эманации, которые отвечают за описание моего родного города. Вопрос в том, как осуществить перемещение? Думаю, что для пространства и времени не имеет значения где я нахожусь и куда я дальше буду передвигаться. А вот, для того чтобы посадить самолет в свой огород (смотрит на Кощея) нужно соглашение описания других людей, но это ставится под вопрос. И вообще, где мой дробовик, пойду монстров погашу...
Это и есть вопрос вопросов. Давай оставим перемещение через порталы на финал, а начнем с чего-то попроще. Для начала, например, разберемся с пространствами, это поможет нам наработать нужное мироописание. Попробуем начать с ответов на самые простые вопросы: 1. Какие бывают пространства (принимаются самые разные варианты ответов). Ты назвал открытые и замкнутые. А можно ли глянуть на это с других точек зрения? 2. Как пространства соединяются друг с другом? Есть ли четкие границы?
Вопросов может быть больше, но пока эти - следующие уже будут вытекать из наших ответов.
Только приехал с огорода, странно, но там сильно чувствовался запах дихлофоса. Ну да ладно, было время поразмышлять и ответить на некоторые вопросы.
Итак, у нас имеется пространство, какими свойствами оно может обладать. 1. Открытость и замкнутость. К открытым относится улица, огород, лесок в пригороде и т.д. Замкнутые можно разделить на два типа. С доступом во внешнее пространство и без него. Что это значит? Допустим я сейчас нахожусь в комнате, это замкнутое пространство, но имееются окна через которое я вижу внешнее пространство. Если их зашторить, то у меня уже не будет информации о внешнем пространстве. 2. Мобильность и стационарность. К стационарным относятся различные комнаты, офисы, коробки для перепросмотра и т.д. К мобильным различные транспортные средства. Здесь получается, что обычно мобильными являются замкнутые пространства с доступом во внешнее, исключением может являться метро в определенное время движения. 3. Вложенность (иерархия пространств). Каждое пространство имеет свои подпространства. Например, квартиру можно рассмотреть как совокупность нескольких комнат. 4. Описание или отношение к какой-либо Силе. Например, учебные заведения относятся к одному виду Силы и имеют одинаковое описание. 5. Доступность (доступ на изменение пространства). В своем огороде мы можем построить себе памятник, а вот сделать это у здания администрации города это вряд ли получится.
Связь пространств или каким образом мы попадаем из одного пространства в другое. 1. Границы. Здесь скорее физическое понятие. Выхожу из квартиры, открываю дверь, попадаю в подъезд, открываю дверь, попадаю на улицу. 2. Транзиты. Тут что-то в голову ничего не приходит. 3. Различные события. Пошел в магазин кому-то настучал по голове, попал в соответствующее место. Может я что-то путаю, но это наверное и похоже на транзит :)
Это пока все что в голову пришло. Но уже из 5ого свойства можно поиметь нечто практическое. Например, проехать бесплатно в маршрутке, главное изменить свое восприятие пространство. Когда мы заходим в маршрутку мы осознаем, что это не наше пространство, т.е. у нас доступ на его изменение минимальный, тогда мы берем и изменяем описания, например, простро представляя, что зашли к себе домой.
У кого-нибудь было такое своеобразное выпадение памяти: в одном месте (помещении) знаешь, что тебе надо, а выйдешь - забываешь об этом и чтобы вспомнить, надо вернуться назад? Ещё: есть помещения (пока не говорю о природных ландшафтах) чётко со своей атмосферой. Однажды (давно) осталась на работе надолго, до вечера, никого не осталась - и в коридорах ощутила нечто тяжёлое, как будто напластование чьих-то человеческих разговоров, отношений...точнее сказать не могу. Вобщем, то, что трудно ощутить, когда народу много.
Аннет да есть такая фишка но подобное ощущаешь только если один или если небольшой группой но все должны быть тоже настроены на это иначе чел ненастроенный будет захватывать внимание остальных и никто ничего не почувствует а про выпадения памяти вспоминаем КК как он ничего не помнил о том что с ним было когда он был в состоянии ясного рассудка - в тот момент ТС слегка меняла свое положение это первое и второе когда они с ДХ в пещере были - упоминалось что это место смещает ТС складываем вместе и получаем выпадение памяти которое ты описала. N/A ссылку прочитал?
N/A, сразу видно, что ты знаком с практикумом Саида. :) Понятно, что определение границ пространств - вещь весьма субъективная. Скажем, пространства: земля-континент-страна-регион-город-район-дом-этаж-квартира-комната. Мы можем выделить тот уровень, который нам нужен. Никакая строгая классификация пространств нам тоже не нужна: достаточно, если мы будем осознавать их свойства. Получается, что мы имеем некое пространство, границы которого выбираем произвольно, и набор атрибутов этого пространства. При желании любой атрибут можно положить в основу классификации, но нам это не нужно. Атрибуты у нас могут быть такие: -открытость/закрытость. -плотность: газ, вода, жидкость. -освещение: свет, сумерки, тьма. -опасность: "здесь не ходи, туда ходи". -шумность... -объем, форма... -температура... -владение... Если хорошо покопать, наверняка можно отыскать что-то еще.
Теперь о транзитах. Я рассматриваю транзит как путь + возможность прохода по нему. Каждый транзит имеет свойства - мы можем подумать над тем, что это за свойства. N/A пишет:
цитата:
Когда мы заходим в маршрутку мы осознаем, что это не наше пространство, т.е. у нас доступ на его изменение минимальный, тогда мы берем и изменяем описания, например, простро представляя, что зашли к себе домой
Проехать бесплатно можно. :) Но в подобных случаях надо помнить простую фразу: "На меня смотрят боги". Ну, или Дух, в интерпретации КК. Все наши действия должны быть красивыми. Дух не накажет нас за попытку проехать на халяву. Просто отвернется от нас. Загвоздка в том, что попытка изменить картину мира с целью получения каких-то выгод заводит в тупик. Может, и получишь сначала какой-то выигрыш, но потом обязательно останешься у разбитого корыта. И наоборот: если ты играешь с Духом, если все, чем ты занимаешься, вызвано просто интересом, здоровым дерзанием, а не жаждой привилегий, то однажды твои дела сами собой пойдут на лад. Ты подружишься с фортуной, мир повернется к тебе лицом. События сами собой начнут складываться в твою пользу. Мне бы хотелось, чтобы мы пришли именно к такой магии. То есть мы должны заниматься чисто исследовательской работой. А если она позже принесет нам какие-то бонусы, то мы это просто спокойно примем. :)
Аннет пишет:
цитата:
Ещё: есть помещения (пока не говорю о природных ландшафтах) чётко со своей атмосферой.
Конечно. Это можно считать еще одним атрибутом пространств.
Кощей, если рассматривать транзит как путь+возможность по нему пройти, то он сам по себе уже относится к пространству, только с пометкой "транзит". В сновидениях это проявляется совсем по другому. К примеру, я встречаю спрайт друга, который живет в другом городе, пару раз моргаю и оказываюсь в этом городе, но этого спрайта уже нет. Отсюда, транзит исчезает когда ты его применяешь, что-то вроде свитка телепортации, он был и вот его уже нет, а жаль :) Но как это выглядит в реале? Когда я сажусь в автобус и доезжаю до работы, он не исчезает... хотя. Он едет дальше, т.е. получается это можно рассмотреть как исчезновение? Я перестаю фиксировать этот транзит своим вниманием. Хм. Сегодня нужно было сходить к другу забрать диски. Он живет не очень далеко, буквально 10 минут идти, но нужно пересечь перекресток. Обычно я перехожу его по диогонали и играюсь с этим, т.е. намереваю такой момент в который я смогу пройти перекресток. Так вот сегодня я шел и просто промелькнула мысль, что это мое пространство, и когда я подошел к перекрестку был именно этот момент, но это не все. Когда возвращался обратно пришлось подождать, но само ощущение не покидало меня и что интересно, машин на перекрестке не было, а я стоял ожидая своего момента. Вот не знаю теперь к чему я это написал. Получается, что я фиксировал своим внимание этот самый момент возможности перехода, также это работает и с вызовом автобусов. Итак, чтобы использовать транзит его нужно зафиксировать вниманием, после использования его нужно отпустить, высвободив свою энергию. Возможность прохода по транзиту всегда есть, но не всегда это выгодно, к примеру я не собираюсь выпрыгивать в окно чтобы сэкономить пару минут :) Транзиты в реале слиты, в отличии от сновидений, но имеют четко выраженную зависимость. Отмечая это зависимость и выявляя ее в реальности часто появляется знак, но это не факт. Может еще есть какие то свойства. Завтра подумаю над этим.
цитата:
Мне бы хотелось, чтобы мы пришли именно к такой магии
если рассматривать транзит как путь+возможность по нему пройти, то он сам по себе уже относится к пространству, только с пометкой "транзит".
Совершенно верно. Рассмотрим два варианта: 1. Комната-комната. 2. Комната-коридор-комната. В первом случае мы через открытый транзит - дверной проем - попадаем из одной комнаты в другую. Во втором случае мы попадаем из одной комнаты в другую через транзитный путь "коридор". Но коридор тоже является пространством. То есть здесь все опять зависит от нашего внимания, от того, как именно мы структурируем мир. Уверен, что при желании мы можем сделать более точную и четкую классификацию, ввести понтия "транзитный переход", "транзитное пространство" и т.д., но на практике это нам ничего не дает. Все, что нам нужно - это хорошо представлять свойства транзитов. То есть какие это транзиты, как они себя ведут в разных условиях, как изменяются с течением времени, какую продолжительность по времени имеют и т.д. Автобус в приведенном тобой примере является динамическим пространством (в отличие от неподвижных - статических), но его же можно рассматривать и как транзит. В сновидениях транзиты осуществляются в соответствии с нашими ассоциациями. Скажем, видишь на дороге монету, поднимаешь ее - и ты уже в антикварном магазине у витрины со старинными монетами. Другого этот транзит отправит в продуктовый магазин, третьего еще куда-то - все зависит от того, какие ассоциации завязаны на понятие "монета". Некоторые транзиты в сновидениях можно назвать универсальными - например, транзиты в верхние или нижние миры. Это не значит, что они отправляют сновидящих конкретно в одно и то же место - просто ведут себя одинаково, смещаяя ТС сновидящего сходным образом и настраивая его не определенный диапазон восприятия. Насчет вызова автобусов, очищения перекрестков и т.д. Все это хорошо работает, но этим лучше не злоупотреблять. Точнее, не акцентировать на этом свое внимание - так будет точнее. Там, где присутствует желание, обычно возникает противодействие. А если все идет в режиме фона, проблем не бывает. Ты подходишь к перекрестку, для тебя зажигается зеленый сигнал светофора. Ты не заказываешь его специально - просто так получается. В результате работы по структуризации мира начинают проявлять себя какие-то новые связи, мир начинает идти тебе навстречу. N/A пишет:
цитата:
Итак, чтобы использовать транзит его нужно зафиксировать вниманием, после использования его нужно отпустить, высвободив свою энергию.
В данном случае ты уже подошел к описанию алгоритма использования транзита. Как раз эту тему предлагаю покопать чуть подробнее: нам надо понять, как осуществляется транзит. То есть от первой стадии до последней. Если окажется, что алгоритмы транзитов универсальны, это поможет нам понять, как осуществить ту же телепортацию. Сразу скажу, что путь с использованием треугольников и прочих геометрических фигур, в моем понимании, не самый лучший путь. Скорее, это дань практикуму Саида. Есть и другой путь, более естественный, гармоничный. В природе нет жесткой геометрии, это чисто человеческие заморочки. Зато есть сетевые структуры, которые можно использовать. Вспомни, как у КК один из его друзей описывал "водяного шамана": говорил, что тот вошел в реку и стал водой. А когда появился из реки, то некоторое время все еще был водой, и только потом стал человеком. Схожие мотивы можно найти в преданиях казаков-характерников: считается, что характерник мог нырнуть в ведро с водой и исчезнуть. А вспомним "облачного шамана" у КК - наверняка тот же самый принцип. То есть вся суть в неком резонансе. Ты можешь стать водой и путешествовать с водой. Можешь стать облаком и уптешествовать с облаками. Наверное, даже можешь просочиться через розетку в электрическую сеть. :)) В общем, именно этот путь - резонанс с отдельными сетевыми структурами - и кажется мне наиболее предпочтительным. Зная, какие элементы составляют сети, мы сможем пользоваться ими для перемещения. Это не значит, что для того, чтобы переместиться через лифт, самому нужно будет стать лифтом. :) Здесь немного другие нюансы, но суть остается прежней: использование сетевых структур. N/A пишет:
цитата:
Это даже не магия, а способ правильно жить :)
Согласен. Но есть в правильном способе жить что-то магическое. :)
По свойствам транзитов в голову приходит пока только одно. Транзит должен иметь в себе часть от двух связанных просторанств. Комната1-коридор-Комната2, коридор будет иметь свойства (или еще чего-нибудь) комнаты1 и комнаты2.
цитата:
Все, что нам нужно - это хорошо представлять свойства транзитов. То есть какие это транзиты, как они себя ведут в разных условиях, как изменяются с течением времени, какую продолжительность по времени имеют и т.д.
Пока что-то сложновато выделить свойства. Думаю, что транзит или есть или его нет, поэтому говорить о том как он меняется с течением времени, не совсем корректно. Продолжительность по времени? Может, время за которое мы можем пройти (транзитное пространство), использовать (транзитный объект) и какое время пройдет до момента реализации транзита. Как ведут себя в разных условиях? Работают или нет. Есть ли возможнсть использования транзита или ее нет. Имеет ли транзит связь с другими пространствами и как они проявлены, какова вероятность реализации этих дополнительных переходов.
цитата:
В сновидениях транзиты осуществляются в соответствии с нашими ассоциациями. Скажем, видишь на дороге монету, поднимаешь ее - и ты уже в антикварном магазине у витрины со старинными монетами.
Думаю в реале это тоже имеет место быть, но не так сильно проявленно. Допустим выход в поток удачи с помощью различных событий таких как, встреча красивой девушки, 100 евро на дороге и т.д. Все это можно запустить с помощью одной вещи, например талисман, чем не транзит?
Итак, пока это писал в голове более менее произошла структуризация. 1. Транзиты имеют в себе свойства (описание) пространств, которые соединяют. 2. Транзит всегда связывает минимум 2 различных пространства. Может связывать и более, но при этом некоторые пространства не выражены в реале, т.с. являются скрытыми. 3. Транзиты могут вкладываться и вызывать друг друга. Через транзитный объект можно попасть в транзитное пространство и т.д. 4(?) Каждое пространство или объект могут использоваться как транзит. Таким образом у всех имеется флаг -транзит, и от нашего восприятия зависит ставим мы галочку в это поле или нет.
Думаю, что транзит или есть или его нет, поэтому говорить о том как он меняется с течением времени, не совсем корректно.
Представь, что путь лежит через брод или болото. В какое-то вроемя можно пройти, едва замочив ноги. В другой день уже нужно брести по пояс в воде, а то и по горло. Транзит открыт, но проходимость его может быть разной. Или представь человека, которому надо перебежать улицу, простреливаемую снайпером. Открыт этот ранзит, или нет? Вроде бы да, но попробуй пробеги... То есть рассматривать транзит как простой переключатель - "открыт-закрыт" - на мой взгляд, не совсем удобно. Оценивая транзит, лучше учитывать весь комплекс его характеристик.
N/A пишет:
цитата:
Все это можно запустить с помощью одной вещи, например талисман, чем не транзит?
Согласен. Любая вещь может выступить в качестве транзита. Только в данном случае это не пространственный транзит, а событийный. (пространственные, событийные... Давай подумаем над тем, какие транзиты - по типу - могут быть еще?).
N/A пишет:
цитата:
1. Транзиты имеют в себе свойства (описание) пространств, которые соединяют.
Другими словами, мы выходим на симпатию. Зная, как, по каким законам соединяются вещи, пространства, события, мы сможем довольно далеко уйти. :) Смотри: допустим, у нас есть две вещи, которые прямо между собой не стыкуются. Но если мы используем транзит-переходник, все будет ОК. Если подумать, то в той же технике мы найдем массу примеров таких переходников. Да и с пространствами то же самое. Не пускают в дверь - ставим лестницу и лезем в окно. Лестница - транзит. Или веревка с крюком. Или акваланг для погружений под воду. Элементы, позволяющие соединять вроде бы несоединяемое. Давай запомним этот момент - мне кажется, он нам в будущем пригодится.
N/A пишет:
цитата:
Таким образом у всех имеется флаг -транзит, и от нашего восприятия зависит ставим мы галочку в это поле или нет.
Другими словами, мы выбираем, воспользоваться нам транзитом, или нет.
Возникло у меня желание разобрать какую-то ситуацию с точки зрения транзитов. В качестве примера возьму мультфильм "Летучий корабль". Можно было любой другой, но этот мне нравится - очень магичный. :)
Итак, есть царь, царевна, трубочист, поп. У каждого - своя линия, свои интересы. Царь: хочет выдать Забаву (царевну) за Полкашу (попа). Полкаша: хочет жениться на царевне, чтобы получить корону. Царевна здесь - вероятный транзит к короне. Корона - транзит к богатству. Царевна: грустит у окна. Не хочет за Полкашу (ну нет симпатии...) Других транзитов нет. Трубочист: настоящий маг. Живет сегодняшним днем, не думая о будущем. Во всем положился на Дух. :)
Итак, начало истории. Царевна не хочет за Полкашу и сразу ставит невыполнимое условие: "Выйду за того, кто построит летучий корабль". Совершенно нереальный транзит с точки зрения нормальной логики. Что мы видим дальше? Полкашу царевна спускает с лестницы - неожиданный, незапланированный и очень болезненный транзит. Ваня вылез из трубы (тоже транзит), увидел царевну, влюбился (транзит для обоих) Жизнь Вани поменялась, он отправляется строить летучий корабль. А Полкаша? У него свой способ: - Построишь? - Куплю... Здесь деньги - эквивалент силы, способ направить события в нужное русло. Альтернатива Духу. Ваня рассчитывает на магию, на удачу. Полкаша - на силу денег. Итак, Ваня идет по тропинке и встречается с Силой в лице Водяного. Водяной благоволит Ване, в итоге Ваня получает бонус - волшебный инструмент. Ведь только волшебным инструментом можно построить волшебный корабль. Здесь Водяной выступает в роли того самого транзита-переходника, связывая обычное и волшебное. Вместе с инструментом Ваня получает и условие: нужно удержать инструмент в руках. Снова чистой воды магия: Сила не покорится первому встречному. Она с норовом. Чтобы удержать ее, надо быть - см. КК, "четыре настроения сталкинга" :) Наш Ваня оказался на высоте, корабль построен. Но вот беда - чтобы полетел, надо знать волшебное слово (условие транзита). А кто может знать волшебное слово для полета? Те, кто летают! И Ваня наш отправляется (транзит) к бабкам-ежкам. Находит веселых бабаежек, подслушивает волшебное слово. Другими словами, применяет хитрость. Возвращается к кораблю, довольный - а его уже Полкаша увозит. (гнет свою линию. Где Ваня хитростью и умением, там Полкаша бульдозером расчищает себе дорогу. Философия Полкаши: нет закрытых транзитов. Есть недостаток силы.) Дальше Ваня глупит: сам говорит Полкаше первую половину волшебной фразы. То есть выбрал неправильный транзит, в итоге оказался связан и брошен в воду. Но Дух не бросает своих - даже таких простодырых, как Ваня. А может, именно таких и не бросает. Водяной спасает Ваню (транзит, вмешательство Силы), и Ваня бежит во дворец. Там Полкаша демонстрирует Летучий Корабль. Садит в него царя, говорит волшебное слово - корабль поднимается вместе с царем (транзит для царя - смена ситуации). Полкаша выторговывает корону: "Тебе лестница, мне - корона". (транзит) Идет к Забаве - упс! Опоздал (неувязка по времени), та уже с Ваней удирает. Недолгая беготня, итог: Ваня и Забава улетают, Полкаша падает (очень болезненный транзит).
Такой вот разбор. Мне было забавно этим заниматься. :) Надеюсь, Дух тоже улыбнулся.
Из твоего разбора четко прослеживается вывод о том, что четко фиксированных транзитов в реале нет. Если взять ЦС, то видно, что каждая карта является транзитом к следующей. Что это нам дает? Помимо того, что цели как таковой нету, есть только поток. Наверное, здесь можно применить время выполнения транзита или переход по событийной цепочки с пропуском нескольких транзитов. Опять вернусь к сновидениям. В них иногда бывает, что транзиты работают как в реале и тогда мы получаем поток непрерывных сновидений, при этом сюжетная линия полностью отсутствует. Если применить работу транзитов к реалу, что у нас получится? Использование транзитов в конце приведет к тупиковой ситуации. Я беру книгу, возникает ассоциация, я переношусь в другое пространство (не обязательно физически :)), конец. Дальше идет либо остановка мира, либо нечто подобное. Вывод, если по рукой не окажется транзитов, то это приведет к сдвигу ТС :) Нужно выделить явно выраженные транзиты и неявно выраженные. Явные будут проявлять себя как неожиданная встреча с кем-либо или с чем-либо, которая в ближайщем будущем не проявит себя снова. Неявные это те, которые мы используем повседневно и они уже почти не воспринимаются как транзит, т.е. для меня транзит в себе несет какую-то Силу, которая сильно меняет ситуацию или что-то вроде этого. Получаем, что транзит имеет в себе некую Силу, чем реже мы используем транзит, тем большую силу он имеет. Хотя может и не силу, но привлекает Дух сильнее :) Еще нужно учесть каким образом нам указывают на транзиты. Должны быть знаки показывающие нам, вот такой и такой транзит сейчас следует использовать. Любая попытка открыть транзит, причем либо наглым образом, либо без достаточно ЛС за спиной, пресекается и карается баном на использование более коротких путей.
Теперь рассмотрим твой пример.
цитата:
Царь: хочет выдать Забаву (царевну) за Полкашу (попа). Полкаша: хочет жениться на царевне, чтобы получить корону. Царевна здесь - вероятный транзит к короне. Корона - транзит к богатству. Царевна: грустит у окна. Не хочет за Полкашу (ну нет симпатии...) Других транзитов нет. Трубочист: настоящий маг. Живет сегодняшним днем, не думая о будущем. Во всем положился на Дух. :)
Кто вызвал все эти события? Царь хочет выдать Забаву за Полкашу, который хочет через царевну получить корону. Совпадение целей или транзитов(?). Забава не хочет выходить за Полкашу, отсюда неявное желания найти транзит, выход из этой ситуации. Трубочист в данном эпизоде отдыхает.
Царевна: явно выраженный транзит с пометкой "невыполнимый", с позиции мира данный транзит должен привести в тупик, но мир этого не допускает (своеобразное появление ошибки в коде мира). Трубочист: пешка в игре Силы, мир находит выход и использует Ваню, ему все равно, т.к. он полностью положился на Дух. Царь: намерение царя перекрывается силой транзита Царевны, ведь он мог бы заставить ее выйти за попа, но... Поп: полностью не чувствует игры Духа и допускает ошибку, то самое наглое открытие транзитов, покупка корабля.
Далее. Расшифровка: Ц - царь, З - царевна, П - поп(а) Полкаша :), В - "валет" трубочист :) "=" - совпадение намерения, "( )" - возможный выход. Ц=П -> З -> В -> З -> Ц (ожидание, может состояние Забавы изменится) -> П (ожидание, без намерения покупки не возникнет притяжения к созданию корабля) -> B
Получается, что все события связанные с Ваней есть указания Духа. Сам Дух был привлечен созданием "невыполнимого" транзита, что могло привести к остановке событий. Царь не видит намерения Полкашы иначе бы он отдал Забаву за трубочиста. Но без Ц=П не возникло бы любви между Забавой и Ваней. Таким образом Царь мог инициировать этот транзит "создание корабля", потом отдать Забаву за Ивана, достигая конечного результата, транзит "создание корабля" исчезает, все довольны. Или как вариант отдать корону. Полкаша мог бы договориться с Забавой или Иваном :) Может что-нибудь бы получилось. На летучем корабле наверное можно много бабла сколотить :))
Это примерный разбор, но так можно всю историю рассмотреть. Выяснить где были скрытые транзиты и к чему они могли бы привести.
N/A, очень интересный анализ. Смотрю на твой пост, как кот на закрытую чашку со сметаной. :) Просто чувствую, как что-то витает в воздухе, но ухватить это, выразить словами пока не могу. Надеюсь, оно проявит себя само.
По явных и неявным транзитам. Как писал КК, да и другие авторы, раньше Слово действовало в нашем мире с огромной силой. Но чем больше люди пользовались речью, тем больше вырождалась ее магическая составляющая. В итоге магия слова почти умерла, остался только способ передачи информации. Что-то подобное, вероятно, произошло и с транзитами. В каких-то случаях слову можно вернуть силу. Точно так же силу можно вернуть и транзитам. В случае со словом нужны минимум две важных составляющих: 1. Знание техники. 2. Контакт с Духом.
Знание техники - то есть ритмики и проч. литературных премудростей, позволяет создавать тексты. Но жизнь в них вдыхает именно Дух - без него хоть об стену бейся, но текст будет мертвым. И наоборот, контакт с Духом без знания техники не позволит выразить то, что открывает человеку Дух. Именно в таком состоянии, наверное, человек может матюгаться на закат, выражая свое восхищение, свои чувства доступными ему словами. :)
Теперь перенесем эти же принципы на транзиты: чтобы проявилась магия, нужно знание техники + контакт с Духом. Без этого магии не будет - останется лишь рутинное перемещение по тротуарам, дорогам, тропинкам... Получается, что знание техники, знание "как" само по себе ничего нам не дает - нужно присутствие Духа. Поэтому наша задача состоит не столько в том, чтобы нарыть какие-то технические тонкости, сколько в привлечении Духа зрелищем нашего упорного труда и мокрых сгорбленных спин. :)
В целом можно сделать вывод о том, что ЛЮБОЙ транзит может стать магическим, если... Если что? Если он станет частью потока. Мне кажется, ключик зарыт именно на этом направлении. Вот тротуар, по которому я хожу каждый день, в нем для меня нет ничего необычного. Но если я осознаю этот тротуар частью Сети, частью Потока, ситуация меняется. Основное свойство транзита "тротуар" - "перемещение". Но какое именно перемещение, мы уже можем выбирать сами. Обычное - топаем ножками. Или магическое - тротуар воспринимается как часть Сети и переносит нас на любой выбранный тротуар мира. То есть свойство остается, но качество с обычного меняется на магическое. С другой стороны, если мы попытаемся использовать в качестве транзита кресло или картину, здесь уже будет сложнее - нам придется использовать более абстрактные свойства потоков. Получается, что удобнее (хотя бы на первом этапе) использовать для магических целей основные свойства транзитов. Скажем, транзиты "тротуар, шоссе, машина, самолет, лифт" и подобные им имеют намерение перемещения - оно вложено в них людьми. Намерением перемещения обладают так же и река, облака, ветер... (но здесь присутствуют и другие намерения) Если мы научимся пользоваться намерением этих потоков, то сможем перемещаться магическим путем. Но не будем забывать и о том, что есть другие потоки, и у этих потоков есть свои намерения. Подключаясь к намерению того или иного потока, мы сможем делать много занятных вещей. :)
Вчера покумекал над тем, какие еще бывают транзиты, кроме событийных транзитов и транзитов перемещения. Думаю, можно выделить еще транзиты, отвечающие за накопление или потерю личной силы.
О делах царских: если я разобрал текущую транзитную составляющую, то ты вскрыл ее неявную часть, возможные варианты событий. Короче, мне понравилось - твой анализ позволяет заметить то, что я упустил. Особенно понравилось это: N/A пишет:
цитата:
Сам Дух был привлечен созданием "невыполнимого" транзита
Если присмотреться к сказкам, то подобных невыполнимых транзитов там видим-невидимо. Пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что, и т.д. и т.п. Привычными методами задача не решается, и тогда на сцену выходит Дух. Это можно считать не чем иным, как матрицей событий. И если мы ставим перед собой цель, например, научиться пользоваться волшебными транзитами, то мы - с позиций обычной логики - ставим ту самую неразрешимую цель. И помочь нам достичь желаемого может только Дух. :) В сказках он всегда появляется. Посмотрим, как будет здесь. :) Я сейчас хочу получше покопать тему намерения транзитов - на мой взгляд, это что-то новое, еще не исследованное. Если мы сможем понимать намерения транзитов, вещей, событий и научимся подключаться к этим намерениям, будет здорово.
Два дня назад начал писать ответ и когда уже написал целый абзац, представьте себе, целый абзац :) у нас выключили свет. Точнее не выключили, он просто моргнул. Естественно все свитчи в сети повисли, вот без инета был. С работы не получилось выйти. Свет вырубился когда в мой бедный, замучанный рутиной мозг пришла какая-то идея.
цитата:
Точно так же силу можно вернуть и транзитам. В случае со словом нужны минимум две важных составляющих: 1. Знание техники. 2. Контакт с Духом.
Знание техники на самом деле необязательно. Любая техника есть описание, а описание без Духа, как-то не особо работает. Получается, что мы очищаем связь с Духом, а это достигается безупречностью. Как нам достичь безупречности? Понять как работают ЦС и транзиты, т.е. нам пока нужно научиться их четко определять. (ну вот, я уже не помню ничего... Дух любит играть - прим. ред.)
Итак, начнем разбирать мою ситуацию. Отключается свет, расцениваю это как знак Духа, пост не дописываю, иду убираться. Через день первый экзамен в университете. Возможно знак означает, что следует готовиться, а не тратить время на инет. Хорошо, это возможный вариант, следим за указаниями Духа. Все сложилось так, что я наоборот ничего не приготовил. Ладно, не пугаюсь и полагаюсь на Духа. В результате у меня в голове возникает ЦС, в ней отмечаю транзиты. Первый транзит - деньги, которые я должен был потратить в случае сдачи, а намерение было я их не потрачу, если не сдам или что-то в это роде, т.е. ощущение было, что транзит ни к чему не приведет. Деньги в кармане. Надо было сдать экзамен и защитить курсовик + попытаться получить автомат еще по одному предмету. Сказано, сделанно. Два основных события и третий дополнительный, закрывающий блок. События по порядку: беру деньги, еду в универ (настройка на поток удачи), прихожу, иду за допуском к защите курсовика, сдаю экзамен, сдаю курсовик, договариваюсь по поводу автомата (результат не важен). Как все складывалось: когда приехал в универ пришлось подождать пока откроется деканат, там получил допуск, иду на экзамен, там пытаюсь что-то выучить. Своими действиями скорее не уча, а пытаясь привлечь духа. Я буквально играл, был актером. Захожу, сдаю на 4. Ок, сдал, все устраивает. И далее начинается настоящая забава Духа. Нужно договориться по поводу автомата, преподователь вечно где-то ходит, то на кафедре, то еще где-нибудь. Нужно защитить курсовик, но там очередь. Все нужно успеть за час. Вот я так и бегал, то пытаясь поймать препода для автомата, то пытаясь попасть к преподу для защиты. Побегал я с полчасика, а потом, хоп, сдаю курсовик на 5, причем без вопросов со стороны препода. А потом иду на кафедру и там мне отказывают в автомате. Ок. Целевой блок выполнен. Благодарю Духа, иду трачу деньги на разную еду, чтоб отметить это дело. У нас была пасмурная погода, когда все купил и вышел из маркета, то мне в лицо светило миленькое солнышко. Еще раз поблагодарил Духа.
Вывод: ЦС имеет непосредственную связь с транзитами, поэтому ЦС можно управлять осознавая транзиты и те события и пространства к которым они приведут.
N/A, завтра отвечу. Точнее, уже сегодня - время первый час ночи. Прикинь, у меня тоже траблы с инетом были - сутки сидел без связи, вот только-только все наладил. Да еще такая заковыка была, с какой еще не встречался. Переустановил на компе все подчистую, с нуля - даже диск отформатировал. А оно все равно не пашет - не идет подключение, и все... В итоге проблема нашлась в сотовом телефоне - что-то у него с мозгами стряслось. Внешне все нормально, вроде вызов идет. А на деле его нет. Пришлось промыть ему мозги, благо был нужный компакт-диск, все заработало. Но сколько времени на это угрохал! Сейчас уже на комп смотреть не могу, так что все уже завтра... :))
Кощей по моему опыту подобные фишки со светом и прочими глюками защитная реакция системы а не указания Духа - как только мы подбираемся к чемуто более менее важному врубается механизм отвлечения и переключения внимания. причем если упираешься рогом и несмотря на палки в колеса начинаешь копать дальше - свистопляска вокруг тебя усиливается довольно мощно сталкивался с подобным неоднократно. в таких случаях надо действовать быстро - записать в комп или на бумаге мысль или идею кратко и потом резко переключиться - заняться чем нить другим. кстати когда еще пишешь пост но еще ничего не произошло но начинает чувствоваться напряжение я в момент отлова этого ощущения копирую все что написал в блокнот и сохраняю и потом пишу дальше и перед тем как отправить пост тоже(чтоб текст не пропал) ... ты сможешь вспомнить что за мысль тебя тогда посетилааа? хехе видать чтото важное - у меня ща клава вдруг глючить начала;)
AlwaysUnregistered, реакцию системы ведь тоже можно расмотреть как некий знак. Представь если мы будем каждый день переть против системы, скорее всего нас в один прекрасный момент остановят, выключат свет, но уже не в квартире :) Потом, опять же, все зависит от того как именно мы фиксируем событие. Можно сказать, что это реакция системы на наши действия, а можно сказать, что игра Духа. В первом случае ощущение какое-то не хорошее :) Во втором, мы начинаем действовать, запускаем ЦС, считая что это указание Духа. Хотя, если подходить к этому без оценки, то...
Когда мы начинаем осознавать влияние транзита на мироописание, то нами начинают интересоваться, только кто Дух или защита системы? Как же можно осознать транзит, понять как его использовать? Вспоминается фраза "магия находится на кончиках пальцев", т.е. это сложно объяснить, а попытка это сделать приводит к напряжению или просто описание "техники" не точное. Вот сейчас сижу и думаю "ну все таки как же почувствовать транзит". Допустим у меня сейчас есть телефон, лежит рядом. Чем не транзит? К чему он может меня привести и как? Первое, что приходит в голову это позвонить кому-нибудь, при этом набрать случайный номер. Второе, разбить его, а потом пойти в мастерскую починить или купить новый. Третье, остальные не стандартные решения такие как, пойти трубкой по башке кому-нить дать, выкинуть в окно с запиской "просьба вернуть, за вознаграждение" и т.д. Все эти случаи могут привести к определенному кругу знакомств, ну и во втором случае, возможно, к новому телефону. Соответственно, новые пространства, новые события. Когда пытаешься сотворить нечто подобное, то чувствуется как все пространство напрягается или наблюдает за тобой "что же он сделает... интересно". Получается, что любая попытка использовать пространство не по назначению рассматривается системой как ошибка, что кто-то пытается пролезть. Различные удаленные места (силы или аномальные) являются некими ошибками в системе, неправильно описанные локации. Поэтому там магичить легче, но только ли поэтому? Скорее всего нет привязки к описаниям других людей, которые жестко фиксируют реальность. Отсюда можно понять как работает защита системы. Когда находишься один, вне фиксации реала, то магичь сколько влезет, пока сил хватит. А когда ты среди других людей, которые своими описаниями держат реальность, ты воспринимаешься как взломщик или просто тебе не дают прав что-то менять. Можно подумать, что все, нельзя ничего сделать, но... поток описаний большой и след-но проще себя скрыть и найти лазейку. Вот есть у нас транзит, как его использовать для перемещения? Сначала нужно активировать его возможные реализации. Наверное, только в этом случае у нас появится возможность использовать транзит другим способом.
Транзиты притягивают друг друга и все можно рассматривать как транзит, но это вызовет путанницу. Есть у нас определенная ЦС, если всему можно присвоить статус транзита, тогда получится, что ЦС состоит из одних транзитов. Ок. Все правильно. Тогда нужно все таки четко для себя определить понятия транзит. Т.е. если рассматривать транзит с точки зрения связи пространств это одно, с точки зрения объектов и событий это другое. ЦС поделена на различные блоки. Каждый блок состоит из набора событий и действий + различные пространства. Славненько. Все блоки связаны м/у собой транзитом. Получится нечто вроде: <A> <T1> <B> <T2> <C> <T3> <D> ... { A = a1,a2,...an} ; { B = b1,b2,...bn} ...
Если транзиты могут вызывать и вкладываться в друг друга, то транзит <T1> может вызвать <T3> , тем самым пропуская ненужные события (пространства!!!). Также, любое транзитное событие может вызвать другое транзитное событие, но уже в другом блоке. Здесь встает вопрос, а как же это будет выглядеть? Получится, что мы либо будем фиксировать события или пространства которые изменяются, либо своими действиями будем менять будущее или прошлое. Сразу приведу пример. Если смотрели фильм "Эффект бабочки", то все поймете. У нас есть одна глобальная ЦС. Это жизнь. В приведенном примере блок <A> будет соответствовать рождению, блок <D> смерти. Все остальные блоки являются периодами жизни. Глобальные транзиты <T> перемещают нас от одного периода к другому. Наверное глобальными транзитами можно назвать те, которые несут в себе большую силу. В фильме это были определенные события с огромным эмоциональным всплеском. Они были зафиксированы в дневнике. Дневник был тем транзитом который притягивал остальные (вложенность). Итак, наш герой читает дневник и переносится в прошлое. Один транзит вызывает другой, а последний нас приводит к определенному моменту жизни. Завершение блока, выход на вызвавший транзит. Изменение событий прошлого приводит к изменению будущего, в ЦС всей жизни появляются новые блоки. Ничего не напоминает? Открытие гистонов, выход на новый круг? :)
Кощей по моему опыту подобные фишки со светом и прочими глюками защитная реакция системы а не указания Духа
Согласен. Откат реала наблюдается всякий раз, когда выходишь на что-то интересное - наблюдал это уже множество раз. То самое "гомеостатическое мироздание" по Стругацким - среда стремится поддерживать свою стабильность. Но здесь я вижу не сознательное действие некой силы - Духа, например, а чисто механический ответ определенным образом настроенного механизма. К слову, вспомнилось понятие буферного раствора из химии - возможно, по аналогии тоже можно выйти на что-то интересное, оценить принцип работы механизма гомеостаза мироздания. Насчет того, что делать в такой ситуации: не отступать. :) Реал тебя немного помурыжит, после чего система вновь уравновесится, но уже на новом для тебя уровне. А если отступить, то окажешься там же, где и был.
N/A пишет:
цитата:
Получается, что любая попытка использовать пространство не по назначению рассматривается системой как ошибка, что кто-то пытается пролезть.
Верно. Самое интересеное в том, что у первопроходцев новые методики работают лучше, чем у последователей. Тот, кто строго идет по чьим-то следам, в лучшем случае будет бледной тенью учителя. И наоборот: если человек, использовав знания своих предшественников, делает дальше свои шаги, ведет свои исследования, у него есть очень хорошие шансы достичь успехов. Мне все это напоминает ситуацию "побег из курятника": хозяин следит, чтобы куры не удирали, но время от времени кто-то находит очередную лазейку и удирает. Тогда хозяин, что-то невнятно бормоча, заделывает ее. Вывод: нужно искать сови лазейки. Те, которыми еще не пользовались.
N/A пишет:
цитата:
Когда находишься один, вне фиксации реала, то магичь сколько влезет, пока сил хватит. А когда ты среди других людей, которые своими описаниями держат реальность, ты воспринимаешься как взломщик или просто тебе не дают прав что-то менять
Скорее, речь идет о простом балансе сил. Если у тебя хватит силы, чтобы перевесить силу коллективного мироописания людей, то можно устраивать магические трюки хоть на Красной площади. И наоборот: если силы нет, то нужны глухие уединенные уголки.
Насчет "эффекта бабочки". Фильм смотрел, он мне нравится. Сейчас я уже уверен, что своим намерением мы можем влиять на события прошлого - см. тему "Петля намерения", там я писал о чем-то подобном. Но здесь, как я сейчас понимаю, есть два уровня. Первый уровень: когда ты своим нынешним намерением инициируешь какие-то события прошлого. Результат этих событий проявляет себя в твоем настоящем времени, но - и это главное!!! - не противоречит текущему мироописанию, текущему ходу событий. Я приводил пример с кладом: ты просто начинаешь копать в любом месте, и там оказывается клад. Само нахождение клада в земле не является чем-то ненормальным и не нарушает хода событий, причинно-следственных связей. Такое волшебство вполне реально, на мелком уровне это доступно практически каждому. Второй уровень - как раз тот, о котором рассказано в фильме "Эффект бабочки". Там ты менаешь прошлое, и это переносит тебя на другие ветви пространства вариантов. И вот в этом переносе все сложности: вероятнее всего, мы можем создать другую ветку реальности, но дальше происходит "раздваивание": один ты "просыпаешься" в новом мире и кайфуешь - "У меня все получилось!" Но другой ты, нынешний, остаешься здесь, в этой реальности. То есть для тебя нынешнего ничего не изменилось, ты жестко привязан к текущей ветке событий. Как обойти этот запрет, как исчезнуть из этой ветки и оказаться на другой, я пока не знаю.
По работе с транзитами. Опыты последний дней привели меня к выводу о том, что одной из тропинок к волшебству являтеся умение чувствовать намерение вещей, людей, событий... Вчера довольно много бегал по городу - было много дел - и все время пытался чувствовать окружающий мир. Это чем-то напоминает "видение тоналей", описанное КК. Но там он пытался почувствовать людей, я же смотрел вообще на все, что меня окружало. Подробнее - в следующем посту, а то этот и так длинный.
Так вот: понятие "намерение вещи" в целом совпадает с ее основным свойством, ее предназначением. Скажем, намерение микроскопа - увеличивать объекты микромира. Это намерение заложено в него людьми при его создании. Если мы будем забивать микроскопом гвозди, то намерение микроскопа не совпадает с намерением нашего действия. Диссонанс намерений приводит к поломкам, авариям, войнам и т.д. Намерения обладают качеством вложенности - то есть более крупные намерения могут включать в себя более мелкие. Скажем, намперение автобуса - перевозить людей. Намерение водителя - получить деньги за свою работу. Выше идет намерение работодателя и т.д. То есть в целом все занимаются перевозкой пассажиров, но намерение у всех свое. Подобную вложенность намерений надо учитывать, но конкретно лучше работать с текущим намерением. То есть намерение водителя - вести автобус. Намерение милиционера - поддерживать порядок. Намерение забора - огораживать, и т.д. На какую вещь не кинешь взгляд - у всего есть свое намерение. То же и у людей, животных, растений. Скажем, смотришь на зеленый луг, и видишь у еж не просто траву, а соединение нескольких намерений - от желания жить и воспроизводиться до намерения преобразовывать энергию солнца. Обычно намерения вещей весьма стабильны но порой они меняются. Это происходит тогда, когда люди начинают использовать их по другому назначению и постепенно новое значение вытесняет старое. Скажем, золотая монета когда-то была средством расчетов - то есть выполняла свое прямое назначение. А теперь это коллекционная редкость. Намерение "деньги, средство расчетов" превратилось в намерение "раритет". Подобных примеров, если поискать, можно найти много. В общем, если научиться чувствовать намерение вещей, а потом каким-то образом подключаться к этому намерению, может получиться что-то интересное.
Кощей, если научиться определять намерения, то ты сможешь влиять на события, но вряд ли сможешь телепортироваться. Может телепортация проявится по другому, тебя вызовут в определенное место, но это не серьезно :) "не эстетично" :)) Зная эти намерения ты не сможешь использовать транзиты по другому. Тут или учишься их использовать как тебе нужно, но в свою очередь не противоречит законам, или ты находишь настолько незаметную лазейку, при использовании которой намерение не нарушается.
По поводу изменения прошлого. Его меняешь, но это проявляется в реальности. Ты никуда не исчезаешь, просто изменяются события, ты словно другой человек.
Для меня телепортация никогда не являлась самоцелью. Поэтому сейчас я не ориентируюсь конкретно на нее - надо просто копать эти темы, а там будет видно. Для меня умение менять реальность значит гораздо больше, чем умение телепортироваться. :) Насчет намерений: я не предлагаю их менять. Говоря о смене, я говорил лишь о данной возможности - она просто существует. Более разумным мне кажется использовать уже существующие намерения. Главное - понимать их, уметь входить с ним в резонанс. Вспомни, как ДХ говорил КК о пламени и о воде. О том, что у воды есть свойства "влажность и текучесть", а у огня - уже точно не помню - "тепло и пламя" вроде бы. А теперь оцени: что это, как не выделение нужных намерений? Выделяя намерение "текучесть", маг получает возможность его использовать. Точно так же движение облаков, ветра. Возможно, таким же образом можно цепляться и к другим намерениям, причем не только намерениям движения.
Для меня умение менять реальность значит гораздо больше, чем умение телепортироваться. :)
И что для тебя значит "менять реальность"? Разве телепортация не изменение реальности? Ведь ты меняешь восприятие мира, начинаешь собирать другое место, а это вроде изменение реальности :)
Для начала давай определимся с теми терминами которыми мы будем пользоваться. Какие мы транзиты выделям и какими свойствами они обладают. Просто я что-то начинаю забывать о чем речь шла :)
Славненько. Будем использовать существующие намерения. Вспоминаю статейку с лонеберда, вроде, что-то про мудрость. Там описывались действительные намерения и декларируемые. Также написали как их замечать. Ну да ладно. Допустим мы знаем намерение, что делать теперь? Цепляться к намерениям похоже на вход в поток, но причем тут тогда транзиты? Просто для меня не понятно, как транзит может иметь намерение. Такое чувство, что мы уходим куда-то... глубоко в... лес :)
N/A Никто не говорил, что будет легко. :) Телепортация для меня - это всего лишь один из элементов нового восприятия реальности. Реальности, в которой телепортация возможна. Но ведь у нас есть и множество других возможностей. Например, умение сплетать нужным образом цепочки событий. Умение менять конфигурацию реальности. Чтобы было лучше понятно, о чем речь, приведу литературный вариант моего понимания этих вещей. Небольшой отрывок:
"– А что такое сталкинг? – не утерпел я. – Сталкинг – это искусство общения с окружающим миром, - ответила Настя. – Манипуляция людьми, вещами, событиями. На высших уровнях искусство сновидения и сталкинг сливаются, давая потрясающий контроль над реальностью. Строго говоря, реальность как таковая переставала существовать – ты сам становился ее творцом. Мог создавать тот мир, который тебе был нужен. – Это уже слишком, - усмехнулся я. – Как можно создать мир? – Это сложно, - согласилась Настя. – Но можно. Какого цвета эта тарелка? – Настя указала на блюдо с рыбой. – Белая, - ответил я. – А что? – Ты уверен? – спросила она, все так же не поднимая глаз и продолжая заниматься таранькой. Я взглянул на блюдо – и ощутил озноб. Оно было коричневым. Волосы у меня на голове зашевелились – я посмотрел на Настю, и встретился с ее взглядом. – Она не белая, - сказала девушка. – Она глиняная, обожженная. Если не веришь, можешь пощупать. Я недоверчиво протянул руку, ощупал блюдо – или тарелку, как назвала его Настя. И мне стало еще хуже. – Но как это может быть? – спросил я, проведя пальцем по гладкой поверхности блюда. – Это галлюцинация? – Можно сказать и так, - согласилась Настя. – Но тогда галлюцинацией надо признать и все, что мы видим вокруг. Я молчал, пытаясь понять произошедшее. Ничего не получалось. Я знал, что еще минуту назад тарелка была белой. А теперь она стала коричневой. – Мы просто привыкли воспринимать этот мир определенным образом, - продолжила Настя, видя мое смятение. – Но если разрушить эту привычку, все становится возможным. Видел фильм «Матрица»? Ложки не существует. Я вспомнил – да, был такой фильм. Там мальчик взглядом гнул ложку. При этом сказал, что ложку согнуть нельзя. А затем добавил: «Ложки не существует». – Но ведь то фантастика? – возразил я. – Там люди спали в неких капсулах, а мир, который они считали реальным, им просто внушался. То есть был набором компьютерных кодов. Но мы ведь не спим. – «Матрица» - это фантастика, - согласилась Настя и отодвинула от себя тарелку. Потом встала и подошла к мойке – помыть руки. – Но фантастика очень часто отражает реальность. Конечно, мы не спим ни в каких капсулах. Но то, что мир нам дается в ощущениях – факт. – Настя вытерла руки полотенцем и снова села за стол. – Хорошая рыба. Вкусная. – Спасибо… - сказал я, почти не обратив внимания на последние слова – как раз рыба меня сейчас интересовала меньше всего. – Но ведь эта тарелка существует? – Я указал на блюдо. – И она была белая, я это хорошо знаю. Теперь она другая. Как это может быть? – Представь, что все, что тебя окружает – сон, - сказала Настя, по обыкновению не глядя на меня. – А во сне возможно все. – Но ведь это не сон? – не согласился я. – Между сном и реальностью нет большой разницы. Есть некоторое отличие в качестве, в энергиях. Но не более того. И при некотором опыте реальностью можно манипулировать точно так же, как и сном. Есть и еще одна интересная тонкость. – Настя подняла глаза и посмотрела на меня. – Сейчас я позволила тебе осознать, что тарелка изменила цвет. Но я могла бы этого и не делать. Понимаешь? – Не очень, - честно признался я. – Ты бы не заметил, не осознал самого факта того, что тарелка стала другой. Считал бы, что она и была такой всегда. Изменение прошло бы мимо твоего осознания, напрямую записавшись в твою память, в твоей реестр… "
Именно о таком контроле реальности я и говорю. И телепортация в такой конфигурации мира - просто один из элементов. Тропинку к такому восприятию мира я вижу в изучении намерения. Шагом к этому может стать изучение намерения отдельных вещей. Вспомни слова КК о том, что ДХ за свою жизнь познакомился с намерением сотен вещей, а Сильвио Мануэль стал хозяином намерения. Речь как раз об этом. Невозможно иенять мир, сплетать нити событий, не чувствуя намерения. Я хочу подойти к изучению намерения с азов - то есть с изучения элементов этого мира. Их связей, взаимодействия, их намерения. Где-то на этом пути мы сможем понять и то, как работают транзиты. Но это все слова. Давай так: тебе ближе транзиты, ты у нас станешь экспертом по этой теме. :) То есть начинай активно копать именно ее, предлагай свою классификацию и т.д. Я тоже буду участвовать, но приоритет здесь за тобой. Я, со своей стороны, буду копать тему намерения вещей, способы подключения к этим намерениям и т.д. ОК? :)
Да, чуть не забыл - насчет действительных и декларируемых намерений из "Книги мудрости". В КМ отталкиваются от получаемого результата, считая, что результат соответствует действительному намерению. То есть если человек оказался в упавшем самолете, то его действительным намерением было намерение погибнуть в авиакатастрофе. Такая трактовка возможна, но мне она не нравится. Для меня гибель человека в авиакатастрофе есть следствие отсутствия у него личной силы, плохих отношений с миром. Будь это иначе, данный человек никогда бы не оказался в упавшем самолете. Суть в том, что очень многие события почти невозможно предугадать - как, например, падение самолета. Но можно утсановить такие отношения с окружающим миром, что ты никогда не окажешься в этом самолете. Поэтому, говоря о намерении, мне хочется понять намерение в трактовке КК, а не трактовке Рея.
Насчет того, что делать в такой ситуации: не отступать. :) Реал тебя немного помурыжит, после чего система вновь уравновесится, но уже на новом для тебя уровне. А если отступить, то окажешься там же, где и был.
именно так. по поводу колдовства на красной площади - очень хорошо было описан механизм в той ссылке что я давал на жж (конкретно про более детальное мироописание фраза) по поводу реальности-нереальности стоит вспомнить уже набившую оскомину цитату из Фрая про овощ плюс Шекли "Призрак-5"
цитата:
- Иди гуляй, - сказал он. - Я ведь знаю, ты всего-навсего плод моего воображения. Причинить мне вред ты бессилен. - Да я и не собираюсь причинять тебе вред, - утешил Хват. - Я тебя просто-напросто съем. Он приблизился. Грегор сохранял на лице улыбку и не двигался, хотя Хват на это раз выглядел уж слишком плотоядно. Хват склонился над койкой и для начала куснул Грегора за руку. Вскочив с койки, Грегор осмотрел якобы укушенную руку. На руке остались следы зубов. Из ранки сочилась кровь... взаправдашняя... его, Грегора, кровь. Кусал же же кто-то колонистов, терзал их, рвал в клочья и потрошил. Тут же Грегору вспомнился виденный однажды сеанс гипноза. Гипнотизер внушил испытуемому, что прижжет ему руку горящей сигаретой, а прикоснулся кончиком карандаша. За считанные секунды на руке у испытуемого зловещим багровым пятном вздулся волдырь: испытуемый у_в_е_р_о_в_а_л, будто пострадал от ожога. Если твое подсознание считает тебя мертвым, значит, ты покойник. Если оно страдает от укусов - укусы налицо. Грегор в Хвата не верит. Зато верит его подсознание.
--- ps мне кажется мы немного увлеклись и отошли от темы вместо изучения пространств мы обсуждаем транзиты намерения реальность мироописания . я вот вопрос задам как меняются свойства какого либо пространства при появлении там "наблюдателя"? (вот пустой дом там ведь наверняка чтото происходит а если туда зайдет трусливый человек что он воспримет? а что обнаружит какой нить храбрец или скептик или параноик или обдолбанный? а что заснимут камеры и зафиксируют приборы? - думаю в общих чертах описания будут схожи но вот детали и происходящее наверняка будут разниться) и от чего зависят эти самые свойства?
как меняются свойства какого либо пространства при появлении там "наблюдателя"?
А мне кажется никак. Без наблюдателя вообще пространства не существует. Не существует никаких свойств это го пространства. В отношении фотокамер и приборов. Изображения затем будут просматривать опять таки люди. И они обнаружат иные свойства. Зачем, говорить о том, что будет общего в восприятии разных людей, если однозначно видно: разные люди воспринимают в определенной точке один и тот же набор эманаций. Просто интерпретируют его по разному. А некоторые волокна вообще исключают из восприятия. Если изучать внутреннее устройство пространств, то нужна методика его изучения. Мну тут одну методику подготовил. Наверное, можно по другому: составить красивую теорию, и проверить ее на практике. Однако сколько красивых теорий существует, которые невозможно проверить на практике. Где была бы теория относительности, если бы не ее применения в описании фотоэффекта? Можно изучать внешние свойства пространств. Хотя внешними их можно назвать с натяжкой. Вот например наследование пространств. Это ключ к пониманию транзитов. Когда мы идем пешком, пространство за спиной у нас сжимается (т.е. сворачивается в восприятии) а пространство впереди наоборот расширяется. В качестве транзита можно использовать меньшее по отношению к базовому, пространство. Но никогда наоборот.
вместо изучения пространств мы обсуждаем транзиты намерения реальность мироописания .
Да просто все так тесно связано, что сложно выделить одно и не замечать другого. Потянешь за ниточку, и на тебя вываливается содержимое всего шкафа...
AlwaysUnregistered пишет:
цитата:
как меняются свойства какого либо пространства при появлении там "наблюдателя"?
Наверное, здесь надо говорить о двух типах мироописания: базового (дефолтного) и личного. Базовое привязано к усредненному положению человеческой точки сборки. Личное может отличаться от базового. Меняется положение ТС, задействуются новые эманации, появляются новые свойства. Если человек боится, его ТС немного смещена, будут задействованы новые эманации, соответствующие этому смещению. То есть трус увидит то, чего не увидит храбрец, и наоборот. Наверное, здесь можно говорить о степени совпадения области засвеченнных эманаций: если эти области совпадают, люди видят один и тот же мир. Различаются - и мир отличается в деталях.
РаМон пишет:
цитата:
Где была бы теория относительности, если бы не ее применения в описании фотоэффекта?
Но сначала возникла именно теория. :) Она подсказала направления прикладных поисков. Так и унас - должно быть хотя бы примерное понимание того, куда копать. Например, за последние дни я научился чувствовать "пакеты намерений" окружающих меня элементов мира. Скажем, смотришь на стакан - и видишь намерение стекла, намерение самого стакана (форма), намерение налитой в него воды... Я верю, что дальнейшее копание в этом направлении позволит реально прикоснуться к намерению, поможет почувствовать его. Вспомнил вот - вроде бы Ивета где-то писала о том, что надо почувствовать вибрации транзита. Я ее понимаю. :))
Без наблюдателя вообще пространства не существует. Не существует никаких свойств это го пространства.
не соглaсен вот ты держишь в рукaх коробку внутри коробки - прострaнство но ты вне его - по твоему внутри коробки ничего нет? ---- Кощей ты пишешь про мироописaния и рaзличия в них но ты зaбывaешь про воздействие нaблюдaтеля нa прострaнство- мироописaние здесь кaк мехaнизм воздействия я ведь не зря вспомнил Шекли по поводу видеокaмер - у них нет мироописaния это мехaнизмы тупо фиксирующие физические и энергетические явления кстaти подозревaю что кaртинки будут отличaться если в одном случaе просто идет зaпись с последующщим просмотром a в другом одновременно c зaписью будет сидеть оперaтор и смотреть нa мониторы (онлaйн) -- по поводу свойств прострaнств - попробуйте покопaть нa нaличие "зaхвaтчиков внимaния" срaвните комнaту в которой есть стол стул кирпич с тaкойже только тaм стол стул книгa --
Данную тему какое-то время обсуждали в привате, потом сделали долгую паузу - система должна была успокоиться. Вроде все устаканилось, можно продолжать.
Вот один из постов N/A, в котором он подвел какие-то итоги по классификации пространств.
"Общие сведения.
1. открытые, замкнутые пространства; 2. статические, динамические; 3. вложенность (иерархия пространств); 4. описание пространства (отношение к какой либо масти, валентности, а также атрибуты) 5. доступ на изменение описания.
Каждое пространство можно рассмотреть как транзит. Транзиты проявляются в виде:
Атрибуты пространств: - плотность (газ, вода, жидкость); - освещение (свет, сумерки, тьма); - опасность; - объем, форма; - температура и т.д.
Свойства транзитов похожи на свойства пространств.
1. имеют в себе свойства (описание) пространств, которые соединяют; 2. всегда связывают минимум 2 различных пространств. Может связывать и более, но при этом некоторые пространства скрыты; 3. могут вкладываться и вызывать друг друга.
Легко прослеживается связь транзитов с цепочками событий и пасьянсом Медичи. Каждая карта в разложенном пасьянсе есть транзит, каждый целевой блок также является транзитом. Можно сделать вывод, что все цепочки событий есть лишь набор транзитов, которые, складываясь, приводят нас к цели, к результату. Транзиты, как пространства имеют свое описание, свои атрибуты. Используя транзит, мы можем выйти на различные цепочки событий, у нас имеется несколько путей развития после применения транзита. Если мы осознаем эти возможные пути (или намерение?), то мы получаем возможность, корректировать цепочку событий. Это первое применение транзитов.
Ассоциативные транзиты.
Эти транзиты очень хорошо выражены во снах. Постепенно выделяя эти транзиты во сне, можно научиться замечать их и в реальности. Можно сказать, что ассоциативный транзит это свойство №1, т.е. имеет в себе описание двух или более пространств. Когда, исходя из первого свойства, мы переходим ко второму, то благодаря ассоциации выделяется скрытые описания. К примеру, увидел человек машину в голове она ассоциируется у него с другом и буквально через несколько минут он встречает этого друга в баре. Возможно, ассоциация сдвигает точку сборки, которая засвечивает определенные эманации, и мы видим своего друга. Почему же при таких ассоциациях мы не перемещаемся в пространстве? Когда срабатывает ассоциация с другим пространством, то максимум можно перенестись туда своим сознанием. Получается что-то вроде перепросмотра. На самом деле это не так важно, если мы не хотим перемещаться, а лишь научиться управлять событиями. Отсюда делаем вывод, что нужно научиться менять ассоциации и присваивать свои ассоциации к предметам, пространствам, действиям.
Рассмотрим свойство №3
Транзит может вызвать другой транзит, при этом определенные события пропускаются. Если рассмотреть это свойство на примере пасьянса Медичи, то мы получаем возможность, сложить пасьянс, не учитывая какие-либо блоки. Допустим, у нас имеется несколько целевых блоков 1,2,3,4,5. В первом и пятом блоке имеются два транзита, которые связаны между собой либо симпатией, либо валентностью. Нужно также учесть возможность сложения цепочки событий без блоков 2,3,4. На картах это будет выглядеть как использования тех карт, которые задействованы в блоках 1 и 5. Таким образом, мы получаем возможность, вырезать блоки 2,3,4 и не обращать на них внимания. Опять же, мы не перемещаемся во времени, мы лишь изменяем будущее. Задействовав транзит в блоке 1, мы повторяем его в блоке 2. И если первый транзит привел нас к результату, то и второй также приведет нас к нужному результату. Поэтому если рассматривать цепочку событий всей жизни, то можно сказать, что мы не будем перемещаться во времени и пространстве, а лишь своими действиями притягивать нужные нам события. И эти события проявятся в настоящем согласно описанию мира на данный момент. Поэтому, если задействовать транзит, который вызывает транзит, приводящий к смерти, то последний проявится в настоящем, но уже в другом описании.
Уровни микро-, мидл-, макро-событий.
Все макро-события состоят из отдельных микро-событий. Это похоже на карточный домик. Если вытащить нижнюю карту, то все строение обрушится. Эти события связаны между собой тем же свойством симпатии и валентности. Изменяя микро-события, мы начинаем менять мидл-события и т.д. Дальше можно опять рассматривать ассоциативные транзиты и пытаться менять макро-события через микро-события. "
На этом теоретическую часть будем временно считать законченной и перейдем к полевым работам. См. тему "Пространства: практика"
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума