Зашёл у меня один спор на форуме у младохакеров с Кешей и Кощеем. О том, как различить, насколько реально или иллюзорно видимое (смотримое) в осознанных сновидениях.
Оба дружно утверждают, что есть очень чёткий способ проверки реальности или иллюзорности, например, персонажей ОСа. Для этого достаточно (как описано у Кастанеды) показать на этого персонажа или предмет мизинцем и высказать намерение: ХОЧУ ВИДЕТЬ ЭНЕРГИЮ. Они считают (особенно Кеша), что достаточно овладели этим способом.
Я сама усомнилась: не выдаётся ли желаемое за действительное, не иллюзия ли такая лёгкость вИдения энергии, пусть и во сне? Не подсовывает ли нам подсознание компенсацию нашего неудовлетворённого наяву желания? (Чего только во сне не приснится, если очень захотеть, мне тоже доводилось во сне и летать, и проделывать магические манипуляции, и видеть очень яркие и красивые цветы, и общаться с людьми с необыкновенно глубокими, проникающими внутрь взглядами, и прочее, прочее.) Я, к сожалению, не могу им ответить убедительно, так как ОСы сама вижу редко.
Поэтому у меня просьба к тем, у кого ОСы (ВТО, астрал и т.п. - неважно, в общем, нахождение в энергетическом теле, независимое в нём пребывание) достаточно регулярны: проверьте эффективность этого метода, потыкайте мизинцем в объект и выскажите намерение: ХОЧУ ВИДЕТЬ ЭНЕРГИЮ.
Результаты, возможно, появятся далеко не сразу, могут пройти недели, месяцы, но скорости и не надо. Если у кого будет, о чём написать - напишите, хоть понемногу. Лучше меньше, да лучше (с) Ленин.
PS: Мне интересно, насколько это доступно и каких усилий такое требует от тех, кто уже и так часто сновидит. Какие эффекты появятся при таком вот тыканьи пальчиком? (Если что, пусть Кощей - не знаю, как Кеша, поправит или откомментирует будущие возможные отчёты).
Сообщение: 21
Зарегистрирован: 20.09.06
Откуда: Russia
Отправлено: 05.11.06 12:25. Заголовок: Re:
Проверяла этот метод неоднократно,- И мизинцем "тыкала" во все стороны, и "провозглашала намерение", - толку никакого... Поэтому очень было бы интересно услышать каким именно образом Кеша с Кощеем научились видению энергии в сновидении? Если можно,- опишите весь процесс как можно подробнее,чтобы я смогла всё проверить.
Я своего мужа подбила. Он у меня утверждает, что ОСит довольно часто. Пока результатов нет. Он честно тыкал пальцем в персонажей снов, даже, когда я ему приснилась, в меня тыкнул, но я не засветилась.
Я могла бы вообще эту тему не затрагивать и народ не обескураживать, но мне вожжа под хвост попала: некоторые уж больно уверенно считают такое реальным достижением. Но я вот из чего исхожу: когда-то увлекалась симороном и при каждом случае "включала музыку верблюдам" (чтобы нужный результат получить). Так я и в сновидении это делала - и кошки во сне не перебегали мне дорогу! То есть, я как бы контролировала ситуацию!
Пусть мне знатоки объяснят: в чём разница между "включением музыки верблюдам" во сне и тыканьем пальцем с целью увидеть энергию?
И там, и там мы получаем желаемое.
(Может быть, это и настоящее, я не отрицаю, но где доказательства?)
Хм не пинайте меня больна... но и я свои пять копеек хочу вставить... ;) Я далеко ещё не практик... и опыта своего нет... но читал посты Кощея и Кеши на форуме младохацкироф... :) Дык они там пишут... мол тыкать... тыкайте всегда... НО предметов... реально обладающих эенергией... очень мало во сне... и очень редко попадаются... а когда вы наткнётесь на такое явление... то мол никада ужо не спутаете... риал энерджи... о как! :) И не факт, что реально сияющую хрень вы сразу найдёте... может понадобицца не один месяц... а может и не месяц... ;) Вот такие пироги, это только моё мнение основанное на анализе чужих постов... ;)
Ощущение ощущению рознь, как определить, какое ощущение верно - вопрос непростой. Тем не менее есть объективный критерий, по которому можно судить, красивые ли это иллюзии или настоящее видение. Для начала позволь напомнить тебе, что по этому поводу говорил дон Хуан:
цитата:
Кастанеда – Путь знания таит в себе немыслимые опасности для того, кто пытается следовать по нему, не вооружившись трезвым пониманием, – продолжал дон Хуан. – Я выстраиваю теорию осознания, располагая истины в определенном порядке – так, чтобы они могли послужить тебе картой, в правильности которой тебе предстоит убедиться на собственном опыте с помощью видения. Но не зрения. Глаза здесь ни при чем. Последовала долгая пауза. Он внимательно смотрел на меня, определенно ожидая вопроса. – Все делают эту ошибку. Все думают, что видение связано с глазами, – произнес он. – Однако не следует удивляться тому, что, после стольких лет, ты так и не понял – видение не имеет отношение к функции глаз. Это – нормально, такой ошибки не избегает практически никто. – Так что же такое видение? – спросил я. Дон Хуан ответил, что видение – это настройка. Я напомнил ему: не так давно он утверждал, что настройкой является восприятие. Он объяснил, что настройка тех эманаций, которые используются в повседневной жизни, дает восприятие обычного мира, видение же обусловлено настройкой тех эманаций, которые обычно не задействованы. Таким образом, видение, будучи результатом нетривиальной настройки, вряд ли может быть истолковано только как особый тип функционирования зрительного анализатора. По словам дона Хуана, я видел бесчисленное множество раз, однако мне ни разу не пришло в голову абстрагироваться от собственно зрения. Меня все время вводил в заблуждение сам термин «видение», а также описание этого явления. – Когда видящий видит, то нечто как бы объясняет ему все, что происходит по мере того, как в зону настройки попадают все новые и новые эманации, – продолжал дон Хуан. – Он слышит голос, говорящий ему на ухо что есть что. Если голоса нет, то происходящее с видящим не является видением. После непродолжительной паузы дон Хуан снова заговорил о голосе видения. Он отметил, что полагать, будто видение есть слышание – тоже ошибка, поскольку в действительности видение – нечто неизмеримо большее. Однако видящие выбрали звук в качестве критерия, позволяющего определить – имеет место новая настройка или нет. Голос видения дон Хуан назвал вещью наиболее загадочной и необъяснимой. – Лично я пришел к выводу, – говорил он, – что голос видения присущ только человеку. Только человек пользуется речью. Может быть, в этом дело. Древние видящие считали, что голос этот принадлежит некоторому сверхмогущественному существу, связанному с человечеством сокровенными и очень тесными узами. Они считали, что это существо – защитник человека. Для новых видящих голос видения – нечто совершенно непостижимое. Новые видящие говорят, что это свечение осознания и играет на эманациях Орла, как арфист играет на арфе. Дать более подробные объяснения по данному вопросу дон Хуан наотрез отказался. Отказ свой он аргументировал тем, что по мере изложения им теории мне все станет ясно.
Так оно и есть. Когда правильно выражаешь намерение видеть в сновидении, но нет реальных объектов для видения, то картинка обычно не изменяется, но происходит едва заметное мерцание. То есть режим видения всё равно включается, и по этому мерцанию можно судить об изменении способа восприятия. Почти сразу после этого у тебя в голове как бы раздаётся тихий-тихий голос, который говорит, что "здесь нет объектов для видения". Этот голос не является голосом эмиссара или моими мыслями, в этом я полностью уверен.
Я не могу с чистой совестью назвать это именно голосом. Это нечто среднее между шёпотом и интуитивной уверерностью, облекаемой в слова, причём выбор конретных слов и формулировок - не мой (я бы так навряд ли бы выразился), но всегда понятен. И непонятно, то ли это тебе шепнули в ухо, то ли это твои мысли прозвучали так.
Мгновения этого же мерцания можно заметить перед тем, как начинаешь видеть энергию, даже если в сновидении находились реальные объекты и что-то увидеть в итоге удалось.
Реже объекты, которые пытаешься увидеть, видоизменяются или вовсе пропадают.
При видении реалий первого внимания из сновидения все неживые предметы (стены, мебель и прочее) начинают светиться мягким однородным мутновато-белым фосфорицирующим светом. В нем нет собственного движения. Он очень ровный и почти никогда не выходит за пределы реального размера предмета. Знаешь, есть такие фарфоровые статуэтки, которые светятся в темноте? Похоже, только поярче.
Также вышеупомянутый голос помогает определить, что именно ты видишь. Пример: У меня есть знакомый, которого я вживую никогда не видел, даже на фото, и не знал, как он выглядит. Чисто интернет-общение. Назовём его Антоном. Однажды я выразил намерение отправиться в город, в котором он проживал и попробовать навестить его в теле сновидения. Я очутился в этом городе и сразу обнаружил улыбающегося парня, который стоял на улице. Я не знал, кто это. После того, как я его подробно рассмотрел, я выразил намерение видеть его. Он превратился в светящийся шар и голос в голове сразу тихо как бы сказал: "Это - Антон". И всё.
Я не смог толком рассмотреть его и меня почему-то перенесло в другую часть города, центральную. Я там побродил, рассматривая дома и улицы.
После этого я связался с Антоном и подробно описал ему внешность увиденного парня плюс особенности городской архитектуры. Всё совпало, это был он и это был его город.
Помимо этого, количество успешных видений перетекает в уверенность, и тогда уже ты знаешь, истинно оно или нет. Практика и опыт дадут тебе уверенность, а по паре непонятных случаев и в самом деле трудно судить.
По поводу опыта твоих знакомых я не знаю, что сказать. Один из них говорит, что "я указал пальцем на цветок и он засветился необыкновенным светом". Что, просто засветился, и всё? Мало информации, позволяющей косвенно судить. Каким цветом засветился? Цветок исчез, осталось одно свечение, или он видел и цветок, и свечение одновременно? Свечение превышало размер цветка? Насколько? Цветок этот вообще был живой или это был искуственный предмет? Удалось ли заметить структуру свечения, как двигалась энергия в этом свечении?
Или вот это:
цитата:
Просто поробуй в сновидении заставить светиться какой-нибудь предмет - и все встанет на свои места. Причем это не свечение качества "светится - не светится". Оно довольно яркое - такое ощущение, будто внутри предмета включают люминесцентную лампу. Тебе могут понадобиться десятки ОСов, прежде чем найдешь светящийся предмет - то есть окажешься в мире, порождающем энергию.
Что это такое? Из процитированного можно сделать вывод, что если заставить светиться какой-нибудь ОДИН предмет, то это признак того, что ты оказался в мире, порождающем энергию. В мире, порождающем энергию, светятся ВСЕ предметы, а не один. Да, есть такое понятие, как окно видения, и при этом феномене видишь только то, что находится прямо перед тобой. Но даже при этом, изменив перспективу, неминуемо увидишь свечение остального, если это и в самом деле "мир, порождающий энергию". А если ты нашёл один реальный энергообъект в мире твоих глюков, то это ещё не повод делать выводы о том, что действо происходит в реальном мире.
Да, постараюсь сформулировать то, что не смогла раньше:
Какая связь вИдения энергии и перепросмотра? Прямая. Перепросмотр - очистка подсознания, непроработанных кармических хвостов, непроявленных желаний, инстинктов, которые бессознательно будут нами управлять, пока мы их не проработаем. Разные там эдиповы и прочие комплексы.
Ведь именно образы подсознания, и личного, и коллективного, всплывают перед нами во сне в первую очередь! И пока мы будем вариться в собственном бессознательном соку, не сумеем их распознать, можем ли мы реально, чисто воспринимать энергию?
Проверяла этот метод неоднократно,- И мизинцем "тыкала" во все стороны, и "провозглашала намерение", - толку никакого...
Это лишь потому, что все эти ОСы были иллюзиями. Прелесть вИдения в том и состоит, что сразу дает возможность понять, с чем ты имеешь дело. Просто пытайся, и рано или поздно "сорвешь банк". И еще одно уточнение: чтобы вИдеть, надо уметь намереваться. Проверить, умеешь ли ты намереваться, очень просто: попробуй в ОСе взглядом передвинуть или модифицировать какой-нибудь предмет. Если ты умеешь намереваться, то сможешь сделать с ним что угодно - например, "вылепить" из железяки цветок. То есть предмет должен двигаться или модифицироваться в точном соответствии с твоим намерением. Если этого не получается, то и увИдеть что-либо в сновидении будет проблематично.
Сообщение: 123
Зарегистрирован: 07.07.06
Откуда: Москва
Отправлено: 14.11.06 09:34. Заголовок: Слегка о другом.
Недавно, моя хорошая знакомая рассказала свой сон (или ОС - не поясняла, т. к. не занимается этим). Она поделилась им со мной, а мне хочется поделиться здесь - показался интересным и перспективным подход. Во сне она увидела, что каждое ее движение, каждое ее действие не отнимает, а дает ей энергию. И это ее так удивило во сне! Она даже подумала, что вот оно как - все наоборот оказывается! Потом она ощутила как ее реальное тело перевернулось с боку на бок и подумала: "Ого!! Сколько пришло! И чего с таким количеством силы делать?!". Утром проснулась с ощущением, что пальцем дома может сносить. Вот, собственно, и все. Поделился.
Да, сама фишка интересная - в ОСе сознательно набирать энергию. Это можно развить в целую практику - например, попытаться отыскать в ОСах какие-нить линии силы. Гладишь, прошел по такой линии, и можешь ворочать горы. :) Или просто посидел в каком-то месте, подзарядился... Практика ОСов сама по себе дает энергию, но если ее еще научиться набирать сознательно... Вообще, было бы неплохо сконцентрироваться и на энергетических практиках. То есть подумать, какими способами можно набирать энергию. Может, искать в реале места силы, тропинки силы и т.п.
Во сне она увидела, что каждое ее движение, каждое ее действие не отнимает, а дает ей энергию.
Это и на реал распространяется :) Энергия не может "скапливаться", "набираться" - это динамичная субстанция. Без приложения сил энергопотенциал не возрастает :) при бездействии он падает. Пассивные люди очень слабы энергетически именно потому, что они пассивные, но не наоборот
Сообщение: 11
Зарегистрирован: 15.11.06
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 19.11.06 17:49. Заголовок: Re:
Ну вот пример:я находилась на серой городской улице.(во сне).Я шла...потом увидила девушку пристально смотрящую на свои руки и тоже посмотрела.Я поняла что это ОС.Потом я сделала НАМЕРЕНИЕ увидить их энергию или хотябы этой девушки и в этот момент увидела необыкновенное свечение,исходящее от неё.Я даже приблизительно помню её внешность...тёмные волосы,короткие,стройная,невысокая...Она светилась так ярко и чисто...я подошла к ней ближе,чем ближе подходила,тем сильнее я становилась,словно я узнавала всё об этом мире...Много тепла,добра и информации...много энергии...
Интересно, а кто какими видит свои руки? Давно заметил, что вид моих рук во сне может рассказать о кол-ве энергии и соответственно, о продолжительности ОСов.
Интересно, а кто какими видит свои руки? Давно заметил, что вид моих рук во сне может рассказать о кол-ве энергии и соответственно, о продолжительности ОСов.
Мне как-то до сих пор не приходила в голову простая мысль: ведь наши руки (и мы сами) - стопроцентный энергоносящий объект, так что поиск рук во сне, помимо фиксации ТС несёт ещё дополнительный смысл: различение явлений, наделённых энергией и фантомов (что и надо делать, перенося взгляд с рук на окружающее).
Я, кстати, руки вижу довольно часто, но пока даже воспоминания о том, что мне надо на них смотреть носят мутный характер. Т.е. для меня теперь важно не как они выглядят, а то, что я должна с помощью рук активизировать свою волю и намерение.
PS: хочу подчеркнуть: руки (возможно) не просто объект (явление), помогающий осознаться, такой же, как карта сновиденной местности, полёты, что-то там ещё. Ведь не случайно дон Хуан упоминал именно такой способ (с руками. частями нашего тела) прохождения 1-х врат сновидения. Он мог бы сказать и о других способах, но не сказал. Моя мысль именно о том, почему важны руки (тело). Именно как энергоносители, а не простой ориентир. Ну, это только гипотеза и если кто хорошо сновидит, может это проверить (у меня пока всё очень слабо и нестабильно, хотя и другие способы пробую тоже). Просьба не просто находить во сне руки и бросать взгляды с рук на предметы, а пробовать зафиксировать разницу между своими руками и окружающим.
Ну я об этом и говорю! Может и рутинное занятие - каждый раз заказывать руки, но не лишённое смысла, причём нескольких смыслов! Пусть те, для кого поиск рук несложен как раз и займутся сравнением рук с остальным, а не ищут неведомых зверушек на предмет их проверки на вшивость. (Нет, конечно, если найдут таковых, то ради бога! Но лучше до упора повторять процедуру с руками и выявлять разные нюансы! Может, скучно, но практично, как гаммы долбить тем, кто учится музыке.)
Аннет, ты имеешь в виду искать руки в простых снах или в ОСах. В простых я их еще ни разу не находил, хотя создаю намерение уже больше 3-х месяцев. В ОСах смотрю (вернее смотрел) на них почти всегда, видны они также как и все остальные объекты.
nestig Я, конечно, имею в виду ОСы. И обращаюсь к тем, для кого они не проблема (и, соответственно, найти руки - плёвое дело).
Я руки довольно часто вижу в полудрёме и во сне. Выглядят они примерно так же, как и наяву, часто крупным планом. Но, как мне кажется, это как раз обычное воспоминание о руках, в смысле, образ, всплывший из памяти, как и большинство сонных образов, т.е. энергии не несут. А вот такой монотонный поиск рук в ОСах (в смысле каждую ночь, как штык) должен помочь выявить признаки именно энергии. Т.е. тогда мы должны понять сами, действительно ли тут настройка сновидения, волевой акт работы с энерготелом - или опять просто глюки. А сделать это, наверное, проще вначале с руками, не дожидаясь разных там лазутчиков и прочих.
Сообщение: 622
Зарегистрирован: 06.07.06
Откуда: Россия
Отправлено: 09.01.07 10:01. Заголовок: Re:
намеренно, я видела руки в ОСе только один раз. Бросала короткие взгляды с рук на окружающее пространство. А как-то они мне просто снились..всякие разные...странные и не очень :))
Руки в моих ОСах всегда точно такие же, как в реале - есть даже папиллярные линии. Но есть один глюк, который пока никто из тех, с кем я это обсуждал, не подтверждает. А именно: руки в ОСах у меня оказываются "зеркальными". То есть: в реале у меня на левой руке родинка. В ОСе она оказывается на правой. Проверял множество раз - всегда то же самое. При этом возникают интересные фишки. Так, в реале я ношу часы на левой руке - то есть они и родинка рядом, на одной руке. В ОСе оказывается так: часы все равно на левой, как и привычно тоналю. А родинка, зараза, перебирается на правую... Короче, я для себя сделал вывод о том, что сновиденное тело зеркально реальному. Хочу сделать еще одну проверку - глянуть шрам от аппендикса. Но пока не могу об этом вспомнить в ОСе. Что касается вИдения в ОСе своих рук как энергетического объекта: попробую при случае. Но не думаю, что получится. Ведь вИдение - это настройка. А можно ли настроиться на самого себя, это еще вопрос. Еще интересный вопрос: можно ли увИдеть свое спящее тело? То есть будет ли светиться реальное тело, спящее в постели? Мне пока найти его не удалось...
А то, что искать нужно определенное сходство в структуре светимости. А чтобы понять структуру, нужно себя изучить для начала. К сожалению наяву увидеть светимость у меня не получается.
А то, что искать нужно определенное сходство в структуре светимости. А чтобы понять структуру, нужно себя изучить для начала. К сожалению наяву увидеть светимость у меня не получается.
Честно говоря, тоже не видела никогда. У меня в детстве был один эпизод, когда я сильно болела ангиной: однажды вдруг увидела, как у меня из солнечного сплетения выходил некий аморфный столб, светящийся белесым светом, в виде тонкой паутины. Я только легла спать и увидела это в темноте, но не спала, это точно. Жутко испугалась (мне было 4 года), заорала "Плесень!" Дико перепугала родителей. Потом мне и при свете наяву разные летающие паутины и глюки сквозь обои средь бела дня виделись. Будто это было связано с кислородным голоданием: гланды распухли и ограничивали доступ воздуха. Но теперь я всё равно ничего такого не вижу, ни во сне, ни наяву. И даже толком рассортировать эти картинки затрудняюсь. Как мне кажется, именно та "плесень" из живота - самое интересное.
Интересно. Очень похоже на то что я в детстве видел при высокой темперетуре в бреду. Кокон или нет, но щупальца были на паутину у меня это было мало похоже разве что цветом, скорее какой то правильный многогранник с растущими из него лучами рисовался - и они проникали в меня всячески перекручивались. Правда у меня центр ощущений выше находился, где то на уровне сердца, и я все пытался их расплести. Обычно итогом таких усилий была рвота. В детстве мне достаточно было представить эту бодягу перед глазами - как на меня тошнота наваливалась. Надо будет попробовать специально промоделировать.
Сегодня был маленький ОС. Еще заранее я решил, что в первом ОСе, после такого перерыва, ничего из заданий делать не буду, а просто поразвратничаю. Но развратничать было не с кем :), и я решил поработать с руками, как просила Аннет. Когда посмотрел на них, то обнаружил, что они не соответствуют реальным, левая еще более-менее, а на правой пальцы были короткие и с перепонками между ними, как у лягушек. У меня естественно проскачила мысль о таком не соответствии, и рука тут же медленно начал принимать форму реальной. Настроился посмотреть на ауру руки, она была голубово насыщенного цвета, выходила на расстоянии 10-15 см. от руки. После чего стал бросать короткие взгляды с руки на предмет, опять на руку и снова на другой уже предмет. Тут ни какой разницы не заметил, все виделось и воспринималось одинакого. Потом еще долго разглядывал свое тело, одежду на нем. Ничего интересного не было, интересен был сам момент осознания, но это другая тема. Как я понимаю, тела сновидения как такового не существует, все что мы видим это нам наше сознание создает, и старается сделать его очень похожим на реальное (физическое), а на самом деле это может быть сгусток энергии, или вихрь (как у Монро) или еще что-нибудь.
Странно,что при видении человека из сновидения вижу не просто светящийся шар ,но и переливающиеся цвета еще чего-то ,трудно определить внутри или снаружи,но кажется внутри кокона... Если не стремлюсь видеть энергию,то бодрствующие люди какие-то полупрозрачные,словно отлиты из темного стекла, но глаза всегда сияют. При видении спящих,но не развивших своего тела сновидения людей,вижу их физическое тело в постели немного монохромно-сероватые они какие-то,как и мое кстати,а над физ. телом нечто напоминающее облако ,светящееся и неоформленное.Но как только пыталась пообщаться в этом тумане появлялись светящииеся точки,соответствующие глазам и осмысление в них.Проснувшись такой человек даже иногда помнит,что во сне видел сновидящего.
Привет всем. Особенно Кощею, может помнишь) По своему небольшому опыту КОСов могу сказать, что отличить другого сновидца от собственных надумок, задача выполнимая. Для этого нужно хотя бы один раз встретить другого сновидца, и запомнить ощущения. Они мало чем будут отличаться от ощущений остального декора. Потом визуализируем этого же сновидца намеренно, надуманно. И здесь явно просматриваются различия. У меня это некая "Угловатость". Не по текстуре, а по ощущениям. Ощущения как будь-то смотришь на одну и ту же картинку, но с разным разрешением. Хотя графика (зрение галзами, образы) здесь не причём.
Возникла идея попробовать менять окружающий декор. Наш наверное будет меняться легко, а "чужеродный", имеющий энергитическую массу, будет меняться сложнее.
Как я понимаю, тела сновидения как такового не существует, все что мы видим это нам наше сознание создает, и старается сделать его очень похожим на реальное (физическое), а на самом деле это может быть сгусток энергии, или вихрь (как у Монро) или еще что-нибудь.
а вот интерестна, чта др. люди думают по поводу существования тела сновидения ?
Кощей, тву тут говорил про родинку, которая перебирается на др. руку. слушай, это и вправду ведь так. мну прочитав тву мысль пра зеркальнасть сн-го тела тожа решил праверить эта. вчера в ОСе полез смотреть свою родинку (кот. нах. справ на таз. кости), причем был в какойто одежде, пришлось лезть под свитер. вот смотрю а родинки справа-то и нету, лезу смотрю слева - она как раз там, точь в точь в зеркальном варианте (!!!). ну думаю ни хрена себе . да и тело ваабще в точности моё (даже пресс такой же накачанный как в реале).
Еще интересный вопрос: можно ли увИдеть свое спящее тело? То есть будет ли светиться реальное тело, спящее в постели? Мне пока найти его не удалось...
кстати недавна читал у КК (вроде в пятой книге), чта когда человек находит во сне своё спящее тело, с тех пор он уже необратимо меняется (вроде так, но точна не помню, ну короче что-то типа того).
а попробуйте, у кого получается видеть энергию во сне, увидеть эн. своего спящего тела, мож и выйдет чего-нибудь из этого. ЗЫ: оч. здорово былоб, еслиб люди побольше описывали своих сновиденных опытов, не ленились. наверняка ведь у всех было многа интерестногого.
Daturacat, мне пока свое тело найти не удалось. Вообще не могу попасть в свою комнату. Несколько раз вроде бы попадал: все очень похоже, но меня в постели нет. :) То есть однозначно глюк. Насчет родинки - ну хоть кто-то подтвердил. :))) А вообще, чтобы качественно исследовать все эти вопросы, нужны качественные ОСы. То есть нужно ОСить каждую ночь, чего у меня пока не получается. Неделю назад придумал одну технику, которая вроде бы должна помочь увеличению частоты ОСов. Сейчас опробую ее, для получения первых результатов нужен примерно месяц. О том, получилось или нет, расскажу в марте.
Кощей, добрый вечер, не считайте мое сообщение офтопом поскольку я считаю что тема подходит, а именно энергия в ОС. Я давно прочитал старые посты ХС и за время прочитания почти каждую ночь входил в ОС а точнее ВТО и ОС (серии)четыре ночи подряд, порывшись через поисковик я напоролся на продолжателей и хреном какимто видимо не в тот поток влез читая дальнейшие разроботки видимо как то все испортил, а затем вышли замечательные книги которые кроме меня прочитали мои друзья... Весь вопрос в том что книги супер!! и старый форум супер!! Читая книги и архив идут ОСы видимо заинтересованность, как намерение проявляется. Но дело в том что не В каму не в обиду от Laboratory только переключить хочется, ПАФОСТНО и тУПо. Я хотел спросить, когда у вас походят практикумы. Я в замечательном сновидческим практикуме сейчас участвую но когда он закончится или одновременно был бы очень рад записи к вам.
А давайте попробуем отслеживать проявление энергии не только в ОСах, но и в реале. Например: всё рассматривать, как проявление энергии. Любое настроение, изменение состояния, проявление эмоций. Не как внутреннее, а как внешнее, вызванное дуновением энергии.
цитата:
Человеку сплошь и рядом может казаться, что он пришёл к какому-то определёному выводу и принял самостоятельное решение, между тем, как в действительности на него было произведено воздействие тонкой мысленной энергии из пространства, воспринятой его мыслительным аппаратом.
Мне помогает астрология: стараюсь смотреть на людей и их характеры, эмоции, реакции с т.зр. влияния на них планет. Тогда и гнев, и раздражение уменьшаются и видишь просто результаты взаимодействия сил (если удаётся и не забываешься). Наконец: при физических упражнениях. Тоже можно почувствовать потоки, особенно при задержках дыхания.
На днях был очень качественный ОС. Помня наставления Кеши, начал искать лазутчиков, пытаясь видеть "по площадям" - то есть захватывая сразу большие пространства. При одной из таких попыток стоявший ко мне спиной человек вдруг начал светиться. Свечение было белое, весьма яркое. Но не в виде кокона, а захватывало только контур его тела. То есть эдакий светящийся шаблон. Я подошел к нему и очень вежливо :) спросил о том, кто он. Он назвал свое имя (его я приводить не буду). При этом я понял, что он не человек - лицо было похоже на человеческое, но сильно отличалось. Описать, чем именно, сложно - просто отличалось. :) Не тот рельеф, не те контуры и т.д. На мой второй вопрос он сказал, что он динотавр. Или "динатавр" - как-то так. Но не "динозавр". :) При этом улыбался, был очень доброжелательным. Смотрел на меня примерно так же, как будет смотреть взрослый человек на ребенка, который потянет его за штанину и спросит: "Дядя, скажи...". Потом я почувствовал, что вылетаю из ОСа, успел лишь извиниться за то, что просыпаюсь. :) Проснулся. Все бы ничего, но сегодня во сне я видел его снова. Правда, это был обычный сон. Что именно там было не помню, но точно знаю, что снова видел этого динотавра...
В открытом режиме Практикумов пока нет. Следите за объявлениями.
Не нашол не каких объялений на эту тему :(...
Кощей Nikol Выложили бы списки практикумов, исследований которые идут и в какие идёт запись... Или в закрытой части вы только своей "группой" работаете? Но ведь молодёж тоже готовить надо...тем более если есть желание!
Сегодня в ОСе встретил симпатичную девушку, назвалась Ольгой. Когда попытался увИдеть ее, чтобы проверить, не спрайт ли, она испугалась и удрала от меня. При этом светилась - эдакое удирающее светящееся пятно. Цвет свечения был голубым.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума